El Síndrome de los niños tutelados en centros de menores

Saltar al contenido
23 octubre 2022
VIAJANDO ENTRE LA TORMENTA

Menú principal
MEMORIA HISTÓRICA
Fantasmas, curas y monjas en la Casa del Niño
Francisco González Tejera 28 noviembre 2020

Orfanato para niños cuyos padres habían sido asesinados por la dictadura franquista (1942).

«Estos niños, acostumbrados a recibir palos, confundían los abusos sexuales de los curas con señales de cariño».
Del libro «Los internados del miedo» (Ed. Now Books)

«(…) Todos los que estábamos en la Casa del Niño le teníamos pánico a don José Martel, el párroco de de la Ermita de San José, nos daba clases de catequesis, de formación del espíritu nacional y siempre estaba por allí con las monjas y mirando lo que hacíamos, una vez me despegó la oreja porqué me levantó en peso por ella, se subía la sotana y pegaba puñetazos y patadas a los niños como si fueran mayores, de noche nos metíamos en los camastros y no nos levantábamos ni a mear porque se oían siempre ruidos, llantos, quejas, gritos, gemidos, daba mucho miedo estar allí porque parecía que no había aire, incluso en invierno y con frío siempre se mantenía la misma temperatura, había un compañero que le habían matado al padre en Tenerife tirándolo al mar desde el barco prisión de los ingleses, se llamaba Enriquito Oramas Rial, de noche empezaba a gritar como un loco de dolor, venían las monjas y tenía señales de mordidas en los muslos y las piernas, los dientes allí clavados y no se veía a nadie. Sor Amparo decía que estaba poseído por el diablo, pero el pobre Quique seguía gritando, desalado por aquello que le atacaba. Nosotros pensábamos que era alguno de los curas que venían a meterse en la cama con los niños como muchas noches. Yo creo que nos metían miedo pa que no saliéramos de noche al baño, pero allí pasaban siempre cosas muy raras, a tu tío Paco una noche le pegaron un golpe en la cabeza y amaneció con un chichón enorme en la frente. Don José nos reunía en la clase por la mañana y nos llamaba demonios, hablaba de que el diablo iba a venir a llevarnos al infierno, que cuando oliera mucho a azufre se aparecería y nos llevaría clavados en un tenedor gigante. Nos pasábamos el día y la noche asustados, llorando, temblando de miedo tanto por las monjas que pegaban y los curas abusadores, como por todo aquello que pasaba allí, como aquella mujer vestida de blanco que se aparecía por la noche en la torre y la ermita, muchos la vimos y salíamos corriendo. Nunca supimos si todo aquello lo hacían las monjas o que el orfanato estaba lleno de fantasmas, los llantos y las tristezas de saber que habían matado a nuestros padres aquellos fascistas era la verdadera historia de terror, aquella soledad, sentirnos tan desamparados siendo tan pequeños, solos en aquel infierno…»

Fragmento del testimonio de mi padre, Diego González García, sobre sus años en la Casa del Niño, San José, Las Palmas GC, tras el fusilamiento de mi abuelo Francisco González Santana.

Entrevista realizada por Francisco González Tejera, el 18 de mayo de 2014, en Tamaraceite, Las Palmas GC.

Francisco González Tejera
See author’s posts

Print WhatsApp Twitter LinkedIn Messenger Facebook
Tags: CASA DEL NIÑO LAS PALMAS DIEGO GONZÁLEZ GARCÍA FRANQUISMO CANARIAS
16 comentarios en «Fantasmas, curas y monjas en la Casa del Niño»
Pina de la Mata dice:
29 noviembre 2020 a las 08:10
Esto es parte d nuestra España, las vergüenzas, atrocidades, vejaciones, salvajadas….cometidas x la iglesia, en nombre d dios, a criaturas sin posibilidad d eleccion…..q pena, tristeza, rabia….me produce pensar en esos pobres niños, ….

Responder
Manuel irigoien dice:
29 noviembre 2020 a las 17:48
Es imperdonable: ni olvido ni perdón.!!

Responder
Francesc dice:
29 noviembre 2020 a las 12:02
Esto es lo que habia yo fui a una escuela. De curas.

Responder
Dyana Azucena dice:
29 noviembre 2020 a las 12:43
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.

Responder
Dyana Azucena dice:
29 noviembre 2020 a las 12:45
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.
Bajo la dictadura de Pinochet «Colonia Dignidad»,

Responder
M. Asunción Arcos García dice:
29 noviembre 2020 a las 14:28
Cada historia cada vez más aterradora.
Pobres criaturas…!! Malditos curas y monjas, malditos sean para siempre, en esta vida y en otras si las hubiera…!!

Responder
Mario Hernández San gines y cia dice:
5 septiembre 2021 a las 07:18
María luz dijo
Hola buenas tardes simplemente estaba leyendo este artículo y me gustaría publicar un artículo sobre este nombre o apellido aprovechando varios aspectos pero por favor sin que me malinterpreten y sin ningún animo de mal hablar de nadie ni criticar a nadie ni molestar a nadie. Solo escribo esto por voluntad propia y de una amiga mía que a su vez tenia una amistad quien trabajaba en pp y centros de cabildo y demás. Al mismo tiempo repito que no quiero faltar el respeto ni manchar la palabra ni imagen de nadie en absoluto solo quiero compartir con vosotros una historia que mi amiga me ha propuesto hacer para que me libere yo y mi amiga. Por consiguiente respeto a los demás que a continuación se citan y a la vez a sus amigos y familiares. Es por ello por lo que les pido disculpas si no les agrada la historia. Lo único que puedo decir es que pretendo simplemente no calumniar a nadie ni denigrar a los citados a los cuales no dejo de pensar que pueden ser buenas personas independientemente de lo que aquí se cuente, pero a veces a lo mejor no tuvieron las herramientas necesarias para hacer su trabajo mejor. En consecuencia independientemente de lo que aquí se lea les pido que no hagan un aspecto de fehaciente y única verdad sino más bien saquen sus propias conclusiones ya que para ello este es un medio digital y libre. A algunos de estos citados no los conozco en profundidad y por eso les pido que no me tomen en cuenta simplemente escribo lo que me han contado una amiga mía y por eso y por 4 vez les pido cautela y que no se sientan ofendidos por mis comentarios en el caso de que ustedes conozcan a alguien de los comentarios o citados. Mi idea es que a lo mejor incluso y a pesar de que lo que voy a escribir no es positivo puede incluso serlo y ayudar a quienes se menciona a entender la importancia de su trabajo y trayectoria profesional en la vida. Lo que quiero decir es que aún siendo este tipo de comentarios negativos les puede beneficiar a los nombrados. Ciertamente he estado mirando y leyendo por Internet comentarios sobre estas personas y que cada uno de nosotros libremente puede pensar lo que quiera hacer pero sin calumnias solo hacer comentarios en relación y referencia de otros anteriores y eso es lo que quiero expresar. Estos nombres como se han dado a citar en otras fuentes y foros monty y San gines a los cuales yo personalmente no conozco pero respeto y como también puedo decir admiro su esfuerzo y profesionalidad yo no conozco y por ello no me gusta mucho el comentar nada pero mi amiga si conoce quizás no en profundidad pero si superficialmente por temas de trabajo y coincidencia en áreas de trabajo. Mi nombre si me atrevo a escribir me llamo maría y tengo una edad adulta la cual me permite hacer uso real y sincero de mi persona. Este comentario largo y profundo y tendido que voy a hacer quizá a priori les parezca y pueda parecer negativo y malicioso pero no mucho más lejos de mi intención y realidad y por supuesto propósito simplemente quiero decir que con este comentario quiero cerrar y responder a muchas otras y otros comentarios que se han escrito sobre estas mismas circunstancias y personas. Respetando y reconociendo el buen trabajo y proceder de los nombrados aquí comienzo. Me suena y me es muy difícil olvidar es muy familiar el nombre mario hernández sangines o Mario hernández San gines o Mario hernández sanginez las palmas de gran Canaria quien fuera conejero del cabildo de gran Canaria durante años atrás y que siempre fue un hombre de una astucia e inteligencia notable, que era muy trabajador y entusiasta. Durante su carrera que todavía tiene gancho, hizo notables aciertos y siempre se destacó por su educación y su horatiria . Todos conocemos sus historias con la guagua, su charla sobre cine, sus reuniones con asociaciones de vecinos y demás. Ciertamente durante todo aquellos años pensé que era el hombre idóneo para ser el aparte de consejero de cabildo de gran Canaria puesto que por cierto desempeño con eficacia y más acierto que desaciertos y después aclaro esto, Mario hubiera sido el hombre ideal para ocupar el puesto de presidente del cabildo y y incluso ministro. Lo digo porque he estado mirando y leyendo artículos sobre el y recientemente que no Le reconocían su trabajo. Y en concreto no lo citaban como lo que yo esperaba y pienso de él que es uno de los mejores y mejores políticos que han tenido nuestra isla. Se han estado aprovechando de que errores cometemos todos y de los cambios que en cualquier etapa y época de la vida ocurren para difamarlo y mancharlo y es ahí donde yo y mi compañera queremos defenderle y hacer notar su valía por que gracias a él muchos temas y aspectos y asuntos locales que estaban marginados y apartados hacia un lado salieron a la luz y se trataron éxito. Recuerdo bien muchos de esos y por citar el tema vecinal de asuntos de asociaciones que en materia de papeleos ni siquiera habían tenido lugar en el pasado con el se pudo al fin reunirse y tratar y muchas veces más cosas que no cayeron en el olvido, era un hombre abierto a pesar de que lo quisieran vender como cerrado. Después quisieron sacarle cualquier defecto durante su mandato como consejero uno de esos escasos afortunadamente para quien hizo más bien que mal fue cuando a finales de los 90 en el gobierno de Canarias y cabildo se han dado a conocer los cambios de instituciones y centros de acogida los cuales ya incluyen diferentes aspectos y añaden otros como enseñanza mixta en centros de acogida de centro de acogida inmediata como montañeta, adoratrices, y demás y la adicion de poner en los centros quizás idea menos acertada pero con intención buena de recortar personal educativo y de ámbito religioso en centros y gradualmente incorporando otros homologados, y es allí cuando surge algún error úna de estas propuestas es que los centros de menores tengan vigilancia en la zona, cuando años atrás la misma era ejercida por los mismos trabajadores del centro. Pongamos uno de estos casos que los detractores de San gines utilizaron para deprestigiarlo cuando el no tuvo la culpa uno de ellos fue en un centro que se llamó las dunas tafira finales de los 90 cuando salió y salto a la palestra el caso dunas de centro de menores en tafira en el cual hubo supuestos abusos y extramilitacion del personal extra exterior de vigilancia empresa antigua seguridad 7 que después se llamó securitasy y ahora cuento como se narro en aquel momento (El caso es que los vigilantes que en realidad no tenían por que haber tenido ningún contacto físico ni verbal con los menores es más que suficiente ni estar allí fueron impuestos por normativa cabildo y en conclusión Mario hernández San gines quien fuera su máximo representante legal, hubo vegaciones verbales y abuso de poder y practicas de extramilitacion en deberes y funciones. El personal de este centro se quejo con anterioridad al respecto pero quien fue su director hizo caso omiso cometiendo así negligencia en m y mi omisión del trabajo y deber., los vigilantes comían allí cuando esa sustento a alimenticio era de los menores y estos aveces ni comían osea Le daban más prioridad al personal externo del centro cuando el motivo y razón de este centro era los niños y después el resto de personas que trabajan directamente y por último el de empresas externas como vigilancia y demás proveedores, que allí frecuentaban. Hubo muchos cambios y casos pero estos y mucho más casos incurrian y ocurrían por que no había una persona competente única de sino que el trabajo estaba dosificado y mal repartido con una mal acción previa esto en todo los aspectos y ámbitos. Tanto externo como interno y también las decisiones y directrices que llegan desde el exterior de son malinterpretadas en el interior. En el caso concreto de los vigilantes que fueron impuesto por la consejería de educación y a efectos por su responsable en aquellos días don Mario Hernández sang Inés y por el cabildo de gran Canaria. Cabe destacar y citar que anteriormente ha esta decisión de poner vigilancia en el centro nunca hubo semejante problema independientemente de otros nunca salto a la palestra un caso mediático como él de los vigilantes ocurre por que se creaba un complot entre los vigilantes de empresa externa y algunos trabajadores de este centro incluido principalmente el director el sr José domingo montedeoca henrriquez más conocido por el sr Monty o como he llegado a leer monti el cual no se sabe si por complicidad o por cobardía o por no querer tener enfrentamientos permitía esta realidad. Muchas anomalías y faltas de carácter grave sucedieron allí tras esas puertas la definición y el trabajo y por ende la línea de actuación de estos equipos de vigilancia no estaba ni bien marcada ni bien definida por parte y culpa llamémoslo así de la dirección general del menor y de quien fuera su representante en dicha corporación y en el centro de actuación de menores director de centro José domingo montesdeoca henrriquez, quien al parecer se marchaba del centro y según cuentan no quería que Le informaran ni llamarán a su casa y ponía a cargo del centro a vigilancia externa que era definitiva eran extraños. El problema se agrababa cuando las monjas o hermanas de la caridad vieron como el director el sr monti y los propios vigilantes sustraían objetos de muy gran valor como mobiliario y demás materiales e incluso alimentación del centro en vehículos y demás. El señor Monty hacia la vista gorda hacia los vigilantes por que estos sabían lo que el también sustraia o dicho vulgarmente robaba pero lo más bajo vil cobarde repugnante y asqueroso es que intentaba para crear cortina de humo culpar a los demás personas y incluso exmenores que a lo mejor cogían lo necesario para alimentarse el señor Monty daba instrucciones totalmente todas ellas con doble intencionalidad y con premeditación y de carácter manipulador y abusivo el cual no actúa directamente sino que con estas decisiones enfrenta indirectamente al personal ente si quedando el mismo como consecuencia como figura de conciliación y neutral que soluciona el problema cuando realmente lo provoca En muchos casos Le comentaba a los menores que vigilarán o estuvieran al acecho a ver si el vigilante se dormía o se llevaba algo y a los vigilantes Les decía lo mismo enfretandolos así entre ellos Este señor Monty José domingo montedeoca henrriquez no toma decisiones valientes sino más bien intenta no involucrarse para nada a su deber y función velar por los menores me cuentan qué antes del estallido de los vigilantes él el señor Monty José domingo montedeoca henrriquez es avisado de las malas intenciones y propósitos de los vigilantes que ya amenazan y a advierten que van a realizar conductas violentas y abusivas contra los menores que allí residen y otras acciones que demuestran que el valor y la preocupación y la profesionalidad del sr Monty queda en entredicho y por los suelos ponemos a disposición de los leyentes un ejemplo es avisado de que el principal vigilante que más tarde iba a ser detenido por abusos que por cierto dicho vigilante llegó a portar arma reglamentaria imponiendo así mayor terror de nombre Tomás quien llegaba a trabajar con moto. Dicho Tomás se mofaba y con actitud chulesca argumentando que iba a agredir con violencia indistintamente a los menores si estos no acatan sus órdenes cuando el vigilante no tienen que tener ningún control ni contacto físico ni verbal con los niños para eso está el personal educativo quien por cierto no concuerda con las directrices de dirección. Posteriormente a los vigilantes y demás es más se Le permite el acceder a todas las áreas del centro y hace uso abusivo de las instalaciones y se apodera de llaves de despacho, despensa y demás también me comentan que en el transcurso del año 98 89 días anteriores del escándalo de menores el sr Monty pasa más tiempo jugando al skua o tenis que en ir a trabajar y que parece más que un director de centro de trabajo de menores parece un ejecutivo de empresa deportiva y que entra y sale del centro sin problemas sin pretender que controlen su trabajo pero si controlando abusiva mente él, el de los demás. Y también me comentan que el señor monty presume de a ser cargo vitalicio y como tal no Le importa lo que pueda suceder ya que su puesto y sustento están asegurados Usando siempre la misma estrategia la de enfrentar entre sí al personal. Como íbamos comentando días anteriores a el estadio o estallido llamémoslo como quieran hubo personas que se quejaron del comportamiento abusivo de este vigilante en concreto y demás y en vez de llamar a la empresa y rotar lo a otra parte o servicio a este vigilante hizo lo que en trabajo y responsabilidad de cuidado o control se conoce como mal intención y mala actuación con premeditación poniendo en riesgo la situación del equipo de trabajo, del centro y de lo más importante los menores dio instrucciones con plena facultad y pleno uso de conciencia la instrucción y orden de que las personas que se habían quejado sobre este dio instrucciones de que las personas que hubieran tenido problemas con el vigilante no se acercarán ni siquiera a a hacer uso de una extrema necesidad de llamar por teléfono recepción cuando este esta allí situado para la atención de los pacientes del centro o menores que no se acercarán a él lugar recepción donde estaba el vigilancia o el vigilante recortando así los derechos de extrema necesidad y lugar de libre acceso de los menores o demás personas que realicen otras actividades,necesarias del día a día es decir hizo con todo uso previo de razón lo contrario, exponiendo su adversion y dejando en claro su indiferencia así los menores y demás personas que nunca entendieron esta acción y esta orden que los vigilantes entendieron e interpretaron como carta libre y cancha para poder extralimitarse y abiertamente y abusar de los demás y sobre todo de menores. Es decir daba más importancia y prioridad a la empresa extranjera o externa con lo que ello supone extraños al fin y al cabo que a los menores que eran su obligación y responsabilidad. Otra hecho es que por normativa judicial y por ley es de carácter obligatorio el de pedir un certificado o informe a los trabajadores y sobre todo a la empresa de seguridad de que los trabajadores de vigilancia están al corriente en materia de antecedentes personales penales de carácter general y sobre todo de carácter de menores para así estar apto el que se pueda trabajar menores de edad y no poniendo en riesgo por negligencia a los demás menores. Esta orden que dio el en servicio el señor Monti de prohibido usar el teléfono de la recepción los menores y si la pueden utilizar los vigilantes de empresa externa está acción o esta orden fue interpretada evidentemente como un acto de consentimiento por el cual el director se lavaba las manos y dejaba actuar libremente a los vigilantes que llega uno de ellos a comentar a modo burlesco que esposo engrilleto con violencia a un niño de unos 9 10 años aproximadamente por que a él se Le ocurre y el director el sr José domingo montesdeoca henrriquez Le da la enhorabuena en vez de llamar inmediatamente a la policía o cuerpo de fuerza de saguridad del estado puesto que está acción no tiene justificación ni es apta ni es aplicable ni es necesaria ni es válido por que es abuso de poder sobre un menor que no produce riesgos ni amenaza simplemente contesto directamente que lo engrilleto para que Le sirva de escarmiento. Ante este problema y ambiente la desconfianza de los padres allí se acrecenta y los vigilantes multiplican su campo de acción y su poder sobre los derechos de los demás. Posteriormente estalla el asunto del problema y es denunciado otro vigilante por un médico de una ambulancia ya que ve que durante la madrugada encuentra con menores en la calle y de noche estas menores tanto niños y niñas presentan golpes de defensa o arma blanca producida por el vigilante quien manifiesta que se fueron a escapar y este las golpea. A continuación el médico de la ambulancia actúa valientemente y redacta parte médico y decide llamar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Posteriormente es detenido por la policía y para ser dispuesto a disposición judicial. La prensa y televisión hacen hueco de la noticia y llega como alarma social hasta la península. Otros vigilantes pesteriores como uno quien practica culturimo falta considerablemente a su puesto y duerme con frecuencia cuando llega y demás vigilantes no cumplen con sus funciones. Comentan estos y este vigilante que no sabemos su nombre pero que la gente dicen que lo denunciaron por violencia de género que el director ante este acontecimiento se muestra risorio y hace burlas del mismo sin importarle las consecuencias comentando la frase ya somos famosos, demostrando así su incompetencia y su poco interés en la función que desempeña, eso sí días después permite y actúa ante las cámaras de prensa formalmente y decide permitir que fotografién el exterior de entrada del centro quedando así el como un correcto director preocupado por su labor.) Esto es lo que tiene como finalidad y resultado el no tener cuidado con las personas que están trabajando en este tipo de centros. Por lo tanto no quiero criticar a nadie ni ningún problema ya que desde la perspectiva externa no se puede comparar ni analizar la situación. Pero si me gustaría hacer constar de nuevo que debido a este tipo de problemas se demuestra una vez más que las cosas no se están haciendo bien, y no quiero criticar a nadie pero la verdad es que desde las instituciones que lo rigen no están a la altura de las circunstancias. También y puedo decir que abiertamente y afirmar que los vigilantes no tuvieron la culpa por así decirlo sino más bien actuaron así y de esta manera por la dejación y la insensatez de los demás que allí trabajaban que se lo permitieron. Quien más sabe de estos temas es nuestra fuente de información de este comentario quien es una mujer valiente y sincera que se a atrevido a dar su opinión sobre el tema y su verdad quien prefiere estar en el anonimato y a la cual estamos agradecidos y por ello cumpliremos lo pactado no facilitando su nombre. Pretendió defender la inocencia de los citados y la buena honorabilidad de tanto vigilantes como el señor Monty y demás recalco lo que al principio quise hacer constar que no quiero criticar, ni calumniar ni ofender a los mencionados que de seguro son unos trabajadores bastos y natos y gente correcta pero lo que quiero explicar es que los hechos están ahí y en consecuencia tienen que ser analizados. Termino deseándoles a los citados y en especial sr don Mario Hernández San gines y José domingo montesdeoca henrriquez salud y suerte y a todos los que aquí se encuentran y que de todas las cosas y experiencias salgan y saquen algo positivo. Gracias por todo al foro

Responder
Juan Francisco b dice:
12 enero 2022 a las 01:56
Hola muy buenas noches como ectrabajador de ese colegio la casa del niño reconozco se 1 línea esta historia y es totalmente verdad y cierta tal y como aquí se detalla de hecho creo que este centro se cerro por este y otros casos. Juan Francisco. B.

Responder
Juan Carlos dice:
15 enero 2022 a las 20:08
Juan Carlos es mi nombre y estuve en este colegio en los 80 y personalmente a mi no me pasó nada malo pero si me han dicho cosas que le han pasado a otras personas como esto que se cuentan aquí sobre todo después de que me fuera a finales de los 80 cuando cambió de nombre y pasó a llamarse las dunas residencia infantil y juvenil las dunas y pusieron a ese director que aquí se menciona yo nunca lo conocí pero visto lo visto visto prefiero no haberlo conocido nada más que añadir gracias a este espacio y recuerdos a ex alumnos de este centro, la casa del niño.

Responder
Francisco González Tejera dice:
15 enero 2022 a las 20:10
Buenas noches Juan Carlos, los relatos incluidos en este blog sobre la Casa del Niño son en los tiempos del franquismo antes de la muerte de Franco, en los 80 no hay ninguno. Saludos.

Responder
PADILLA dice:
5 abril 2022 a las 23:25
Hola todos mi nombre es juan y yo tuve a un familiar mio en ese colegio la casa del niño concretamente finales de los 60 y independientemente de todo lo acogieron y estuvo alli el me conto que fue duro mas que nada por que est lejos de ti morada . Y o me compadezco de los que sufrieron por que he leido mucho y me han contado que pegaban palizas nunca oi hablar sobre esos años pasados de los 50 y 60 salvo un escandalo a finales de los 90 en tafira cerca de la clinica bandama no se si es el mismo colegio que despues se traslado , bueno el caso es que en los años del franquismo fueron muy duros para todos por que una dictadura no es buena para nadie y menos en aquellos tiempos . Yo tengo 65 años y sinceramente ahora creo que se vive mejor por que la dictadura de franco cerro muchos adelantos y nos hizo hermeticos en esos centros segun he leido habia una disciplina religiosa y militar donde solo primaba la religion y el caudillo y eso da que pensar . bueno sin extenderme mas gracias a este espacio y espero que hagan un especial de las casa cuna en esos años y tambien de las empresas durante el franquismo seria interesante gracias saludos .

Responder
BOLAÑOS dice:
30 abril 2022 a las 11:21
BOLAÑOS ES MI APELLIDO Y MI PADRE TUVO FAMILIARES ALLI INTERNOS DURANTE TIEMPOS DE LA DICTADURA Y EN CIERTA MEDIDA LE FUE BIEN ,PERO ESO SI ME CONTO MUCHAS COSAS DE ESE COLEGIO QUE ME IMPACTARON Y AL LEER OTROS COMENTARIOS SON IDENTICOS EN CONTENIDO Y FORMA , TERMINO AGRADECIENDO LA POSIBILIDAD DE DEJARME COMENTAR GRACIAS AL FORO.

Responder
Francisco González Tejera dice:
1 mayo 2022 a las 13:42
Muchas gracia a ti querido amigo.

Responder
HERNANDEZ R dice:
12 mayo 2022 a las 13:45
HOLA A TODOS BUEN TEMA EL DE COLEGIOS Y ORFANATOS O LUGARES CON HISTORIAS Y VIVENCIAS .
LA VERDAD ES QUE ESTE COLEGIO TRANSCENDIO DE FAMA Y HE LEIDO MUCHAS COSAS CLARO QUE EN SUS MUROS Y HABITACIONES HAN PASADO MUCHAS PERSONAS Y VIVENCIAS PERSONALES .
AQUI EN LAS ISLAS ES MUY CONOCIDO ESTE CENTRO QUE CAMBIO MUCHO DE NOMBRE ALGUNAS VECES QUE SE LLAMO LA CASA DEL N IÑO ,TAMBIEN NO SE SI ANTES SE LLAMO HOGAR MARIO CESAR NO LO SE Y TAMBIEN SEGUN ME CONTARON SE LLAMO LAS DUNAS , LO CIERTO ES QUE EXISTIO DESDE FRANCO HASTA NUESTROS DIAS Y ESO ES MUCHISIMO TIEMPO REALMENTE FUE UNA INSTITUCION O LO PUEDE SEGUIR SINEDO POR QUE SI ESTAS PERSONAS AHORA ESTAN TRABAJANDO EN CENTROS DE ACOGIDA INMEDIATA ASI COMO PISOS TUTELADOS ES QUE SIGUE AUN , BUENO SE Y LEO ANTERIORMENTE QUE TUVO VARIOS EDUCATIVOS ASI COMO DIRECTORES COMO EN LOS DEMAS COMENTARIOS SE HABLAN EL OTRO DIA LEI QUE ESTAN INVESTIGANDO A UNOS EMPLEADOS DE ESE COLEGIO Y DIRECTOR POR VARIOS DELITOS ASI COMO FALTAS GRAVES DE NEGACION DE ALIMENTOS Y UTILIZACION DE PERSONAS PARA FINES PERSONALES ASI COMO SUSTRACCION DE MOBILIARIO DE ESE COLEGIO MADRE MIA .
EN CUSTION ESTE CENTRO FUE CREADO SEGUN TENGO ENTENDIDO PARA AYUDAR A FAMILIAS EN SITUACION DE VULNERABILIDAD Y DESARRAIGO Y EN LOS AÑOS DE LA DICTADUTA INDEPENDIENTEMENTE DE LO DURO QUE FUESECREO QUE POR LO MENOS SE CUMPLIO ALGO DE ESA INTENCION DESPUES NO SE PERO ESO ES LO QUE SE CUENTA POR PARTE DE LOS QUE ALLI ESTUVIERON EN LOS AÑOS FINES DE 50 Y 60 QUE ES VERDAD QUE SE RESPIRABA UN AMBIENTE DE DICTADURA Y DISCIPLINA DURA TAMBIEN ERA LA LEY DE AQUELLOS AÑOS QU NE DESDE LUEGO ERAN MUY DIFERENTES A LOS POSTERIORES EN ESA EPOCA LA IGLESIA ERA MUY PODEROSA MAS QUE CUALQUIER OTRA COSA TENIAN TODO EL PODER Y CREO QUE POR ESO PASO LO QUE PASO EN CONCLUSION ELPODER Y LA RELIGION NUNCA DEBEN DE MEZCLARSE ESTA ES MI POSTURA Y CREO QUE LA HISTORIA LO HA DEMOSTRADO SIN MAS QUE COMENTAR Y AGRADECIENDO A ESTE ENLACE Y ESPACIO GRACIAS Y SALUDOS A TODOS Y EN ESPECIAL AL CREADOR DE ESTE FORO GRACIAS RAMON HERNANDEZ

Responder
MARIA EUGENIA dice:
16 mayo 2022 a las 21:54
POBRES NIÑOS CUANTO DOLOR QUE TRISTEZA Y ANGUSTIA MENOSN MAL QUE HAY GENTE QUE SE ACUERDA DE ALOLOS Y LES HONRRA MEMORIA Y JUSTICIA GRACIA A TODOS LOS HOMBRES DE BUEN FIN Y PROPOSITO POR QUE SIN ELLOS NO SOMOS NADIE QUIEN OLVIDA SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA ESTA MAS QUE CLARO GRACIAS A ESTE ENLACE QUE HONRRA LA MEMORIA DE LOS MAS OLVIDADOS Y DEBILES GRACIAS A TODOS ELLOS . MARIA EUGENIA .

Responder
LA CASA DEL NIÑO EDUCACION SILENCIADA dice:
3 junio 2022 a las 03:29
DIOS MIO QUE FUERTE LOS CURAS Y DEMAS SE PASABAN PERO POR LO QUE NO ENTENDEMOS ES QUE DESPUES DE LA DICTADURA SIGUIERON LOS ABUSOS UUUFFFFF UNO NO SABEN QUIEN FUE PEOR SIN LOS ANTERIORES QUE ERA POR FRANCO Y SU REGIMEN O DESPUES CASOS COMO AQUI SE NARRAN ESTE DIRECTOR Y EDUCADORES Y VIGILANTES QUE EN EPOCA POSTDICTADURA TODAVIA SE LAS TRAIA DURAS POR LO QUE SE PUEDE APRECIAR BUUUFFF MADRE MI SEÑOR DIOS QUITANDO LA CULPABILIDAD QUE EL QUE LA TIENE LA TENDRA QUE ESTO SUCEDA EN DEMOCRACIA ES MAS GRAVE TODAVIA , MI NOMBRE ES AURELIO Y MIS TIOS ESTIVIERON ALLI EN LA EPOCA DE LA DICTADURA Y FUE DURO PERO LO QUE NO ENTIENDO NO YO NIO NADIE ES COMO DESPUES SIGUIERON SUCEDIENDO ESTOS ABUSOS CON LO QUE YA ES DECIR QUE ES MALDAD ABSOLUTA , BUENO AGRADECIENDO A EL CREADOR DE ESTA PAGINA LE BRINDAMOS LA ENHORABUENA POR PODER SACAR A LA LUZ HECHOS QUE MUCHAS PERSONAS QUIEREN SILENCIAR GRACIAS UNA VEZ MAS .

Responder
Deja una respuesta
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Web
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

MÁS HISTORIAS

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
19 octubre 2022 Francisco González Tejera
Recientes
Populares

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega

MEMORIA HISTÓRICA
Educación reglada y memoria histórica

MEMORIA HISTÓRICA
Santa Cruz de la Salceda

OPINIÓN
La vara de medir

MEMORIA HISTÓRICA
OPINIÓN
Más de 80 años de espera

OPINIÓN
Días de cine

OPINIÓN
Kohana

OPINIÓN
Los mejores juguetes
LIBROS PUBLICADOS POR FRANCISCO GONZÁLEZ
HAZ CLICK Y CONSÍGUELOS EN AMAZON

Fragmentos de rebelión
El viento más rebelde

COMENTARIOS RECIENTES
Francisco González Tejera en La Salle: La tortura
joaquín galán en La Salle: La tortura
joaquín galán en La mirada de Leonardo
Lenin chacon en Malicia ante el Gernika
Gustavo Cabrera en Barranquera I, eterno en la lucha
ETIQUETAS
Buscar:
Buscar …
ENTRADAS RECIENTES
Chita y su escuelita de la casa-cueva
Aurora Picornell tejiendo historia
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
Educación reglada y memoria histórica
Santa Cruz de la Salceda
ARCHIVOS
Archivos
Elegir el mes
CATEGORÍAS
Memoria Histórica
Opinión
META
Acceder
Feed de entradas
Feed de comentarios
WordPress.org
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
19 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Educación reglada y memoria histórica
17 octubre 2022 Francisco González Tejera
CONTACTO
pgtejera1@gmail.com

Nota aclaratoria:

Parte de lo recogido en este blog en sus relatos y testimonios son una adaptación novelada de la información surgida de la investigación realizada. Algunos nombres y situaciones han sido modificados a petición de las personas entrevistadas.

ARCHIVO
Archivo
Elegir el mes
SÍGUENOS
RSSFollow by EmailFacebook
Facebook

fb-share-icon
Twitter
Visit Us
Follow Me
Tweet
InstagramWhatsApp
Copyright © Todos los derechos reservados. | Newsium por AF themes.

El señor Monty decía dé si mismo que era intocable y dios y que la policía y la ley están por debajo de él y que la policía es tonta pues que sepa él señor Monty que la policía Ya sabe todo lo que robo y los abusos sexuales a los niños lo sabe todo la policía.

Saben que a veces no los haya hecho el pero permitía que los hiciera otras personas y el disfrutaba fetiche con eso vuayer fetichista pervertido.

Él acusaba a Fernando monsalve dé ir a prostituirse a peep shows pero en realidad era Monty José Domingo montesdeoca Henríquez quien iba y quién le ponía los cuernos a su mujer pero con menores que es más grave y Monty decía que ojalá que se muera su suegra una venezolana hedionda eso lo contaba a gritos prelados

También decía que el sé tocaba mirando las fotos de los niños y que para eso se hizo pedagogo para poder abusar de menores eso lo contó al padrino de su hijo que está denunciado por violación he ahí la prueba de la culpabilidad de Monty ahí está la prueba está más que claro.

También hay que pensar que si fue capaz de Robar en su trabajo material de centro de menores y aprovecharse malamente de la confianza depositada en el también fue capaz de hacer todo lo demás está bien claro.

Y encima se reía de sus compañeros de trabajo decía que una tal Paqui era una guarrilla y que una tal Fátima Rodríguez que hacía la comida era una asquerosa pervertida también criticó a una tal clara Navarro creo que ése es el nombre según decía Monty que iba provocando y que su marido era un simplón bizco que Monty le hubiera gustado practicar la coprofilia con animales como comprenderán este tipo de comentarios es de una persona que está mal de la cabeza.

Éste Monty decía que José Manuel Soria ya tenía en los años principios 90 un piso en Madrid con dinero público robado según datos de éste Monty José Domingo montesdeoca Henríquez que eso se lo contó el marido de nardi barrios María Bernarda barrios un tal anchon y que Monty decía dé si mismo que tenía más inteligencia política que todos ellos los del PP refiriéndose a José Manuel Soria y bravo laguna aquí veis la envidia de Monty a los demás afiliados al PP que tristeza.

Vaya también decía Monty que muchas mujeres sé merecían que las maltrataran y nunca si fuera por él condenaría los malos tratos es más decía dé forma chulesca y abiertamente que eso de la violencia de género no existe.

Como comprenderán todos ustedes éste Monty no está autorizado ni bien de la cabeza.

Una persona así es una vergüenza que trabaje en igualdad y somos nosotras las mujeres las que tenemos él deber de impedir que semejante sujeto trabajé en éste tipo de puesto que es igualdad.

Así que espero que todo el mundo lea esto y sé enteren del verdadero rostro de éste individuo que iba por la vida de ejemplar director de centro de menores y pedagogo y buen hombre honesto pues ahí tenéis.

Sin más nada que agregar gracias a Dios y al foro por dejarnos participar.

María Luz M

Cualquiera que tenga hijos alucina con este colegio y personas como esos educadores d, vigilancia y director con razón no es de extrañar que sé terminará cerrando está claro.

Para estar en el siglo XXI creo que todavía todos tenemos que hacer referencia al pasado lo pienso y cada día más leyendo este artículo y comentarios aún más cobra razón social la frase el que ignora el pasado esta condenado a repetir la historia ósea los mismos errores .

Que después de tantos escándalos y hechos en este país todavía sigue habiendo casos como estos y en especial este de las palmas de la casa del niño es inverosímil lo que no sé entiende es por qué después del escándalo algunos de esos tanto trabajadores de empresa de seguridad como dé cabildo siguieron trabajando y no se les expediento que negligencia y fallo jurisdiccional en funciones .
Esto sirva de ejemplo para que otros colegios no se puedan presentar estos hechos penosos.

Gracias al foro.

María Paz Hernández profesional de educación.

A MEDIDA LE FUE BIEN ,PERO ESO SI ME CONTO MUCHAS COSAS DE ESE COLEGIO QUE ME IMPACTARON Y AL LEER OTROS COMENTARIOS SON IDENTICOS EN CONTENIDO Y FORMA , TERMINO AGRADECIENDO LA POSIBILIDAD DE DEJARME COMENTAR GRACIAS AL FORO.

Responder
María concepción Manuel Antonio Laura Paco Carmelo Luis Alfonso etcétera excompañeros dé trabajo indignados hace 7 horas
Y pensar que yo llegue a conocer a esté sujeto de José Domingo montes de Oca hemrriquez menudo director Monty cuentan que sé llegó a masturbar delante de los niños y que después en su casa residencial garoe Monte lentiscal sé oían gritos procedentes de el baño cuando estaba duchando a su hija ésto lo contó su hermana que Monty también la crítica y dice que sé acostó con pacientes con cáncer en el hospital también dicen que en el corte inglés y también crítica a el marido de la hermana de su mujer que dice que es un piloto frustrado y que sé acostó con azafatas de vuelo de nombre Antonio según allegados a este Monty

Lo cierto es que no es dé fiar este Monty donde quiera que ha estado de director sé ha cerrado siempre por alguna razón será.

Esto dé decir que los niños provocan y sé prostituyen es muy grave y no son acusaciones de una persona que está bien para trabajar en centro de menores y menos aún de director.

Todos estos comentarios anteriores son testimonios de excompañeros dé trabajo y dé alumnos y profesores que están arrepentidos y avergonzados de haberlo tenido como director.

María, concepción, Manuel Antonio Laura Paco Carmelo Luis Alfonso etcétera excompañeros dé trabajo indignados

Extrabajadores cabildo y demás corporaciónes destapan culpables casa del niño hace 5 segundos
Al anterior comentario ahora reviso y recuerdo que a mis amigos que allí estuvieron en ése colegio me decían lo mismo que esté Monty hacia y decía exactamente lo mismo y que negociaba con alimentos de la cruz roja española y los vendía les quitaba la etiqueta de prohibida su venta y distribución y los introduccia en otros recipientes vacíos y los cerraba ésto hacia con aceite oliva botes de leche embotellada y demás ésto lo contó desde empleados sector cabildo y gentes que tenían tiendas y que él Monty este sé las intento vender.

También cuentan que negociaban con menores y que esté Monty sabía en todo momento los abusos por parte de la empresa de seguridad privada que era seguridad 7 después subrogada a securitas España y que esto mismo lo corroboran los mismos implicados de vigilancia que sé sienten arrepentidos y señalan a Monty José Domingo montesdeoca Henríquez como el instigador y encubridor de todas las acciones delictivas ilícitas y demás pero que Monty principalmente los encubría por qué los vigilantes y la empresa dé seguridad sabían en todo momento lo que el robaba y algunos de estos vigilantes son de nombre Tomás Espinoza, Quintana, José,y demás nombres .

Está claro que estos hechos y demás son totalmente verídicos y aunque han tratado de ocultar salen a la Luz.

La prueba más grande y feaciente es que esté director José Domingo montesdeoca Henríquez Monty tiene en su casa palmeras plataneras mobiliario de oficina me mesas sillas sillones hasta maderas que arrancó dé la iglesia de esté colegio cito calle Santo Tomás N 5 tafira y que encima de hacerlos ñ con personas de esté colegio como trabajadores y alumnos después contrato carpinteros y gruistas que pagó con dinero público del centro para que sé la instalarán en su casa residencial garoe Monte lentiscal ésto lo corroboran los exempleados de nombre feliz , Carmelo, Isidro cruz Molina, soledad, Nieves expedita, Laura, Conchi y hasta propio carpintero y gruistas .
Como sé puede observar sí esté Monty José Domingo montesdeoca Henríquez fue capaz de hacer esto también fue capaz y ha sido capaz de realizar y hacer todo lo demás dé que se le acusa y si ha sido capaz de abusar de la confianza que él gobierno cabildo y los padres de familia que han internado a sus hijos allí es capaz de todos está es la prueba más feaciente y grande.

Por lo tanto justicia y solo agradecer a todos los valientes que con sus testimonios veraces y ayuda han denunciado y sacado a la Luz éstos hechos sin parangón ni nombre.

A todos ellos gracias.

Extrabajadores cabildo y gobierno Las Palmas de Gran Canaria.
Adolfo Antonio Esther Saavedra Mónica María etcétera

Este Monty José Domingo no es el mismo que mandaba a los vigilantes a agredir a niños ésto lo corroboran los mismos vigilantes de nombre Tomás Espinoza y Quintana y demás también esté Monty no es el mismo que decía que él PP partido popular es una secta y que José Manuel Soria y bravo laguna eran unos corruptos y que Soria sé compro un piso en Madrid con dinero público también esté Monty José Domingo hemrriquez no es el mismo que decía que los malos tratos no existían y que la violencia de género es una falsa creencia que fuerte saber que Monty n negaba la existencia de la violencia de género y para colmo trabajando o mejor dicho trabajó en igualdad claro que también la gota que colmó el vaso es que negaba el holocausto judío y demás afirmaciones que verrtia este personaje Monty también decía que los niños huelen mal y que provocan esté sujeto sé valió dé la oportunidad confianza que muchos padres y madres y él estado depósito en el para robar mentir engañar y abusar y que por último no lo hacía el sino que ordena a otros para tener así inmunidad y no Tener responsabilidad directa pués que sepa ése Monty que la tiene sin duda alguna sin lugar a dudas el es el primer y máximo responsable de todos los abusos cometidos por terceras personas o otras máxime cuando hablamos de menores en centros.

Hay muchos más implicados educación educadores,as personal limpieza etc etc ahora caerán todos por más que fingen ictus enfermedades o se hagan los locos y despistados .

Adolfo , cabildo
Gracias

Hola a todos somos 2 exalumnos dé esté orfanato o colegio nuestros nombres son Alberto Suárez y Carlos Javier y más que nada ha sido nuestra madre quien nos ha instalado a última hora a comentar tanto en foros como dé forma abierta nuestra experiencia allí.

Pues sinceramente nos alegramos mucho de que esté centro no caiga en la dejadez y el olvido.

Comentar que en principio nos fue muy bien a nosotros y recordamos a algunas monjas como Sor Isabel que estaba a cargo de los más chiquitos y también a Sor concepción que nos regalaba chocolatinas y demás también a la encargada de la oficina de despensas Sor Herminia que hasta hace unos años seguía viva con edad avanzada pero con buena memoria cosa que nos alegramos también recordar a una gran persona y humano y gentil él padre Luis que tocaba el piano órgano de la iglesia y que nos lanzaba desde lo alto de la Torre caramelos y todos nosotros nos volvimos locos recogiendolos eran momentos buenos.

Esa es en principio nuestra experiencia ahora bien sabemos de primeras que aunque a nosotros nos fuera bien a otros no independientemente de que cada persona y ser humano seamos distintos hay unos baremos que nos regimos todos por eso también añadir que sabemos por qué algunas personas entre adultos y exalumnos nos contaban cosas que allí ocurrieron y que trataron de ocultar entre ellas casos aislados dé abusos en los años 70 y también después en los 80 y después de marcharnos nosotros en los 90 cuando cambia el nombre como aquí sé cita.

Bueno que sé haga justicia por éstos casos y que nos sentimos orgullosos de que existan gente que quieren hacer algo bueno por los demás y que sean para bien.

Ni siquiera se puede fiar uno hoy en día dé ningún profesor ni educación y mucho menos de personas que insultan a menores no es dé extrañar que sé cerrará este colegio la casa del niño con esos personajes de monitores.

Nos alegramos mucho de que estén sacando la verdad oculta ya está bien dé tanto abusos con los hijos de los demás.

No no no nos lo podemos creer que esté hombre que aquí se nombra José Domingo monresdeoca Henríquez conocido vulgarmente en el PP de santa Brígida como Monty o monti hiciera todo esto , es muy pero que muuy muy grave nosotros lo conocimos a él y a su mujer doña María Luisa Santana Castro de origen venezolano y que es médico sinceramente que Triste que fuerte si bien es verdad que también sospechábamos algo por qué Monty alardeaba y abiertamente decía que le habían regalado palmeras tipo sitka y plataneras y demás cosas que nos extrañó un poco también que tenga coches caros con conformidad absoluta a lo que él decía que gana ufffff huele raro también que dé repente nos enteramos que estaba afiliando a otras personas al PP y enbaucarlos en esa aventura no es correcto que cada una libremente escoja a quien corresponda votar , otra cosa es que nos llegaron a contar que esté Monty y su mujer doña María Luisa Santana Castro decían que pretendían que la gente estuviera a su merced y que Monty mismo decía dé su mujer María Luisa Santana Castro que estaba loca y que odiaba a su suegra una tal doña basilia que ya fallecido y que cuando murió Monty descorcho unas botellas de vino para celebrarlo que fuerte.

También comentamos que nos llegaron a contar que Monty sé sentía atraído por otras personas que su casamiento era una farsa para encubrir dos caras muy distintas de su persona esto es muy fuerte ésto lo contamos desde el debido respeto y con mucha cautela y sin afán de difamar a nadie pero lo que será y está bien definido es que los testigos y testimonios están allí y en definitiva son pruebas y éste José Domingo monresdeoca Henríquez decía según allegados dé el que su mayor ilusión eran 2 cosas una adoptar una niña china y la segunda comprarse un Porsche 9 4 carreras de las 2 desde luego la primera jamás cumplió eso dé adoptar una niña china era solo cuentos chinos nunca mejor dicho para quedar bien con la gente y aparentar que es una buena persona y humano pues como están diciendo y podemos comprobar menos mal que no adoptó a nadie a saber lo que hubiera hecho cuando crezca esa niña por qué visto lo visto eso dé decir que los niños huelen mal y provocan y se prostituyen ésto no ésta bien y no es comentario positivo ni mucho menos.

Bueno en fin al final siempre se descubre la verdad aunque a veces tarde

Sinceramente nos hemos decepciónado mucho mucho mucho mucho con ése colegio y estos personajes y en especial a está pareja que parecían muy buenas personas José Domingo monresdeoca Henríquez y María Luisa Santana Castro a los que respetamos y Les deseamos lo mejor pero la verdad y los hechos están allí.

Gracias a Dios y al foro surte a todos.

jesu…
Libros de JESUS GARCIA ALBA | Casa del Libro
Jesús GARCÍA ALBA es Diplomado en Trabajo Social y terapeuta familiar. Jesús R. MELIÁN MELIÁN es Sociólogo y Diplomado en Trabajo Social
Éste sujeto junto con la complicidad de ése Monty José Domingo monresdeoca Henríquez encerraron a un menor de edad de 10 años en la capilla de la casa del niño y le suministraron la comida por debajo de la puerta aparte de golpearle y dejarlo sin luz ni ducha así durante días y ahora este sujeto Jesús R Melian Melian escribe libros dé ayuda social que cinismo este hombre debería estar a disposición judicial para que no haya error ninguno ni siquiera en difamación ponemos a disposición de los lectores él nombre y apodo de ése menor
Cristo alías él cocodrilo menor de edad en aquel entonces dé 10 años aproximadamente color de ojos negros y pelo ondulado negro iba las 24 horas descalzo fíjense que dejadez por parte del equipo educativo y dirección aparte del asistente social Jesús R Melian Melian y ahora libros suyo como hacía un enfoque trabajo social etc etc etc vergüenza eso es lo que Les falta.

Hacía un enfoque trabajo social Joder hacia un enfoque de trabajo dé mierda jodete con el tipo y todavía sé atreve a escribir libros jodete manda huevos con el tipo de verdad hay que tener cara dura poca vergüenza y cinismo y desde luego falta dé respeto a la profesión de trabajador social el que esté sujeto Jesús R Melian Melian hiciera lo que hizo y después sé suba al carro de los vencedores y justicieros manda papas y huevos joder ya hace algunos años ésto mismo lo corroboro unas empleadas de cocina una tal Juanita y Carmen y demás y que también en este asqueroso suceso estaban también implicados educadores de nombre Alfredo Hernández y demás eso también lo reconoció varios educadores de nombre Jose Manuel desde la península ahora mismo está claro que sé sepa la verdad

Con todo el debido respeto y educación desde las Palmas de Gran Canaria y siendo nosotros trabajadores y personal de educación y cabildo insular reconocemos estos nombres de aquí y hechos los cuales llevamos años denunciando estos sucesos y muchísimos más Ya no solo él espolio que ordenó y orquestó éste Monty José Domingo monresdeoca Henríquez sino los abusos de poder y autoridad que ordenó a la empresa dé seguridad y después sé labo las manos como pilato y también los abusos sexuales que cuentan que indujo y disfruto como desnudar a menores y verlos en calzoncillos y apuntarlos con cuchillos eso lo contó varios celadores uno de ellos ya fallecido dé nombre Elías al que por cierto también este Monty criticaba y decía que era un ignorante mujeriego verde fumador empedernido como también crítica a monjas hermanas de la caridad y decía que eran unas inútiles cuentistas y que se acostaban con menores ésto lo llegaron a escuchar ellas mismas y todo fue a raíz de la denuncia que unos menores hicieron a una hermana de la caridad llamada sor Hilda que realmente fue denunciada con razón puesto que fue sancionada y reconoció los hechos dé haber encerrado a niños en la despensas y golpearlos con objetos así como con paquetes de embutidos enlatados y patas de jamón una autentica brutalidad dé la cual se aprovecha Monty pará meter en el sacó a las demás monjas que en principio eran buenas monjas. Éste Monty también decía que los niños provocan eso lo escucharon muchísimas personas también que el era una especie de Dios todopoderoso y les dio instrucciones a los vigilantes para extralimitarse es más los mismos vigilantes. S Quintana Tomas e José etc lo atestiguan de la siguiente manera t
Citó textualmente:

Podéis hacer vosotros lo que queráis con los internos niños vosotros tenéis mí consentimiento y autorización y si os denuncian ya Les diremos que sé cayeron y se dieron un golpe o que sé pelearon entre ellos y que por despecho formularon denuncias falsas.

Estas fueron algunas de las tantas palabras textuales que este individuo si así se le puede llamar ordenó a los vigilantes palabras que corroboran los mismísimos Vigilantes es decir ellos mismos sé confiesan sé autoimculpan reconociendo los datos y delatan al mismo tiempo a Monty José Domingo monresdeoca Henríquez como su verdadero artífice cosa que cobra más sentido puesto que nadie ningún vigilante hubiera podido hacer nada dé lo que hicieron sin él consentimiento de su máximo responsable él señor Monty José Domingo monresdeoca Henríquez el cual siendo mayor de edad con plena facultad de conocimiento y usó dé razón sé valio de su cargo para abusar y utilizar a las personas para su propósito personal así como también criticó a empleadas diciendo que eran unas guarras y que muchas venían no a trabajar si no más bien a prostituirse curiosamente la misma acusación que empleaba para denigrar a menores y compañeros de trabajo que no eran de su agrado ni dé su propia ideología política está es la verdad dé éste sujeto uso abusivo dé las cosas.

Por último respetando la verdad y para que no incurrimos en mentiras ni difamación ponemos a vuestra disposición muchos testimonios y declaraciones aparte que la dirección de éste individuo sé supo por las páginas blancas y por qué sus propios vecinos sospecharon de donde trajo palmeras plataneras mobiliario mesas sillas sofás garrafas industriales de limpieza etc etc etc hasta mesas de ping pong maderas arrancadas de la iglesia de éste hospicio la casa del niño que contrato carpinteros pagó con dinero público del centro dichos trabajos contrato gruistas camiones que desde las 5 dé la mañana estaban desenterrado Los árboles que son bienes públicos dél estado y los sustrajo para uso personal exclusivo como comprenderán es una y otra suma y sigue muchas cosas más más más más más varias veces durante años y después negando alimentos y cediéndolos según su conveniencia y no responsabilidad social encima eran productos de la caridad Cruz roja española los cuales están prohibida su divulgación y venta.

Por todo ello sus vecinos del monte lentiscal redencial garoe nunca sé creyeron que todos estás cosas sé las compro o se las regalaron y ya sospecharon algo.

Bueno ahora mismo sabemos que todo esto sé descubrió gracias a que la ostentación muchas veces le juega a uno una mala pasada y caen en la vida de querer tener y presumir y ahí es cuando sé da cuenta la policía autoridades y la gente.

En definitiva la verdad tardará pero la verdad prevalece aunque no siempre pero a veces sale a la Luz publica este es un claro ejemplo.

Sin nada más que agregar gracias a los valientes que han denunciado y a los que también publican y en especial a éste blog y foro.

Denuncia del fiscal a empresa de séguridad
El fiscal denuncia a cuatro vigilantes de es Pinaret por golpear a menores
Acusa a los trabajadores, que pertenecen a una empresa privada, de ser seguidores neonazis
j.f.mestre palma
10·05·14 | 14:02 | Actualizado a las 01:49

El fiscal denuncia graves incidentes en el centro de menores de Marratxí.
El fiscal denuncia a cuatro vigilantes de es Pinaret por golpear a menoresM.M.

La fiscalía de Palma ha presentado una denuncia contra un grupo de cuatro vigilantes de seguridad del centro de menores de es Pinaret, que se han confesado seguidores de la ideología neonazi, por los presuntos delitos de coacciones, lesiones y amenazas, tanto a internos como a compañeros de trabajo. Esta denuncia, formulada la pasada semana, ha recaído en el juzgado de instrucción número 4 de Palma, que todavía no ha adoptado ninguna decisión con respecto a este caso.

RELACIONADAS
El Govern les prohibió la entrada
El escrito, firmado por la fiscal María Moretó, es el resultado de una investigación interna que ha realizado la fiscalía, que ha consistido en recabar datos tras tener noticias de la presencia de estos trabajadores, que se autodenominaban “La Camada”. Estos vigilantes trabajan para la empresa privada que fue contratada por el Govern (responsable del centro de menores), para que se encargaran de la vigilancia de los adolescentes conflictivos, que están internos en estas instalaciones de reinserción. La fiscal ha comprobado la veracidad de los testimonios de otros trabajadores del centro que señalaban que estos compañeros habían establecido una especie de régimen de terror, no solo entre los empleados, sino sobre todo con los menores, a los que teóricamente tenían que proteger. Además, denunciaban que no tenían ningún reparo en fotografiarse con elementos de ideología fascista y que tenían costumbre de saludar con el gesto nazi.

Estos hechos fueron inicialmente denunciados por el sindicato Comisiones Obreras, a través de la Federación de Servicios Públicos, que comunicó a la Delegación del Gobierno la situación que se estaba produciendo en el centro de internamiento con la intención de que se adoptaran medidas al respecto.

La denuncia se basaba en el testimonio de una serie de trabajadores que lamentaban la situación de violencia que se estaba viviendo en es Pinaret, sobre todo por el régimen de agresividad que habían impuestos estos guardias de seguridad, que coincidía con la ideología fascista de la que alardeaban, tanto en público como en privado. Decía la denuncia que estos cuatro vigilantes no tenían ningún problema en presumir de su simpatía por estos grupos políticos radicales y que empleaban la violencia cada vez que se les cuestionaba su comportamiento laboral.

La denuncia del fiscal refleja el testimonio de varios internos del centro, así como de trabajadores y personal educativo, que han afirmado que han sido víctimas de vejaciones y coacciones por los vigilantes. La presencia de estos individuos coincidió con un aumento del número de bajas laborales, motivadas por problemas de depresión, que se producían como consecuencia de este clima de agresividad que se había instaurado en el centro de Marratxí.

Además de Delegación de Gobierno, el Govern, a través de la dirección general de Familia y Menores, también tuvo conocimiento de estos hechos.

El Ejecutivo presentó una denuncia ante la fiscalía, que ha decidido finalmente trasladar el caso al juzgado. La dirección general denunció que un menor, tutelado por la fundación s’ Estel, había recibió una patada de unos de estos vigilantes de seguridad, mientras que otro detalló también que padeció una agresión durante un incidente.

El Govern, que no aparece inicialmente implicado en esta denuncia, solicitó la suspensión inmediata de los cuatro trabajadores para que no volvieran más por el centro. La empresa les sancionó varios meses de empleo por una falta muy grave. Varios de ellos regresaron después a este mismo puesto de trabajo.

MÁS EN MALLORCA
El 87 por ciento de la militancia de Més apoya las listas de Apesteguia y Alzamora
Renovación del convenio de hostelería: Hipotels apuesta por recortar su duración
Caso Cursach: Mallorca entera ha llorado con su fiscalía
Crisis de vivienda: Hipotels intensifica la construcción de apartamentos para alojar a sus trabajadores en Mallorca
COMENTARIOS
Ver comentarios

Aviso Legal
Política de privacidad y cookies
Preferencias de privacidad

Falcón comenta

Un vigilante de seguridad llamado Quintana que practicaba él culturismo amenazó a mi persona y no redactaba los portes correspondientes dé vigilancia.

Y dormía en el servicio y llegaba todos los días tarde según Monty y éste Quintana decía que yo me acostaba con la mujer de Monty María Luisa Santana Castro y eso no es así.

Lo que sí dijo una vez Monty es que esté vigilante fue denunciado por violencia de género con su pareja y que desde la dirección general del menor sé lo notificaron a Monty y que no se explica por qué éste vigilante Quintana pudo haber trabajado allí cuando tenía antecedentes y si ya ha sido denunciado por esos delitos no puede desempeñar la labor en centros educativos de menores por qué puede representar un problema peligro para los niños y personas ya que era violento y encima prácticaba el culturismo.

Dé ser cierto Monty ha cometido un delito de degligencia y dejadez absoluta poniendo en riesgo a él personal y aún más grave menores los cuales se quejaron de éste vigilante Quintana que amenaza y acosaba a los internos.

Son muchos los comentarios y testimonios y declaraciones que van todos en una misma dirección y son todos sinópticos e iguales en forma y contenido lo cual nos lleva una vez más a corroborar y certificar todos los comentarios los cuales son todos verídicos.

La empresa dé seguridad séguridad 7 y después llamada Securitas España debe asegurarse de que esto no vuelva a ocurrir.

Ya sé les a pedido desde interior y cabildo insular el listado de personal de vigilancia en todos los centros educativos infantiles y juveniles de gran canaria con el objetivo de esclarecer los Abusos con carácter urgente y retroactivo y con el objetivo fundamental de prevenir futuros problemas

Sobre éstos temas muy delicados y graves la justicia deja muy claro que suelen ser reincidentes éste tipo de personas.

La actual ley de nuestro país avala y protege antes que nada ni nadie a los menores los cuales según la ley la palabra de un menor está por encima de un adulto pués entonces está todavía más que claro.

Esta más que claro que sin todos los niños acusan a la empresa dé seguridad privada y algunos educativos y dirección éste director Monty y el tal Luis está bien definido el tema que son culpables ni más ni menos.

La empresa dé seguridad privada deja mucho que desear por haber incurrido reiteradamente en varias delitos varias veces.

Esto de engrilletar a niños no está autorizado y menos dentro de un centro de protección de menores que es donde tienen que estar protegidos y mucho menos un menor de 10 años en que mundo vivimos a quién le va hacer daño un niño de 10 años que peligro representa no tiene ninguna justificación que ése vigilante que en unos dé éstos comentarios esposo a un niño y él director ese él tal Monty lo tapara e incubrio y no lo notifico a la policía y a los padres y juzgado es más grave aún no me explico cómo éste Monty cuyo nombre aparece completo según leemos es José Domingo montesdeoca Henríquez no nos explicamos y ahorita hablamos en plural por qué somos varios los indignados no nos explicamos cómo éste sujeto el señor Monty José Domingo tiene la osadía y poca vergüenza de decir que es pedagogo y que trabaja en centros de menores no sé qué entenderá ése Monty por trabajar en centros educativos pero desde luego no es lo que la justicia y ley orgánica de protección de menores rige ni dé coñas ni siquiera lo que cualquier persona normal haría.

Por todo ello éste Monty según cuentan y según se ha podido comprobar debe y tiene que estar bajo disposición judicial y comparecer ante la ley para responder por delitos de maltrato encubrimiento robo sustracción de objetos robados falsificación de documentos apropiación indebida malversación de fondos públicos destinados a gente necesita y centro de menores, difamación, falacias, agresiones a niños y ocultación de bienes públicos, y delitos de enriquecimiento de patrimonio público así como mobiliario palmeras plateneras termos etcétera es la y todo lo que se cuenta.

Sobre todo el que sé lavará las manos y dejará a la empresa dé seguridad privada hacer de las suyas y no pedir el famoso certificado documento adjunto que Les hubiera permitido poder trabajar a los vigilantes en centros de menores.

Por todo ello está claro que es culpable y no pedagogo ésto es totalmente cierto.

Gracias a los valientes que han denunciado.

Mí nombre es José Antonio M y soy abogado y se dé éstos temas jurídicos.
Simplemente comento puesto que tengo un familiar mío que trabaja en centros educativos y sé lo que pasa en mucho de ellos.

Gracias saludos a todos

José Domingo montesdeoca Henríquez residencial garoe e38 allí llevaba a los niños y abusada de ellos esto lo certifican los trabajadores de la casa del niño.

Con pelo y señal con pelos y señales ya basta de abusos.

Es totalmente cierto residencial garoe vecino lo vio. En el PP partido popular santa Brígida lo saben muy bien.