La Audiencia Nacional ha dado un paso significativo al admitir una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra Gotham City y General Industrial Partners LLP (GIP). Estas entidades están bajo sospecha de haber difundido información sesgada y engañosa sobre la farmacéutica Grifols, con el objetivo de manipular el mercado y obtener beneficios económicos.
El juez José Luis Calama considera que las acciones de Gotham City podrían constituir un delito tipificado en el artículo 284.1.2º del Código Penal. Este artículo sanciona la difusión de noticias o rumores falsos con el fin de alterar el precio de cotización de un instrumento financiero. La denuncia se centra en mensajes publicados en enero en la red social Twitter, actualmente conocida como X, donde Gotham City afirmaba que las acciones de Grifols valían 0 euros.
Como resultado de estas publicaciones, el valor de las acciones de Grifols sufrió una pérdida significativa de 3.814 millones de euros. Además, se descubrió que Gotham mantenía una posición corta en Grifols, lo que le permitió beneficiarse de la caída del precio de las acciones.
El magistrado Calama ha ordenado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que presente todos los documentos relacionados con el caso en español. También ha solicitado a la Policía Judicial que localice a los responsables de Gotham y GIP, incluyendo a Daniel Yu y Cyrus de Weck.
Por otro lado, se ha ofrecido a Grifols la posibilidad de personarse como parte perjudicada en el proceso. La empresa deberá presentar una copia de la demanda interpuesta en el Tribunal de Distrito de Nueva York, así como cualquier ampliación de la misma. Además, se le ha preguntado si ha presentado denuncias ante organismos reguladores en Estados Unidos y Reino Unido.
La operativa de posiciones cortas, utilizada por General Industrial Partners, implica vender acciones prestadas para luego comprarlas a un precio más bajo, generando una ganancia. En este caso, se estima que GIP obtuvo una plusvalía superior a 9,4 millones de euros gracias a esta estrategia.
Este caso pone de manifiesto la necesidad de una regulación estricta y la vigilancia constante de las prácticas en los mercados financieros para proteger a los inversores y garantizar la integridad del mercado.
