La denuncia fue presentada ante el juzgado por Susana Román, el juez señala que los hechos denunciado «presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito de falsificación de documentos públicos», por lo que mañana, jueves 15 de junio, la consejera de Economía y Hacienda en funciones está citada a declarar como investigada de dicho delito
Lee tambien: El exdirector de la Guardia Civil declara como imputado por presuntas presiones a la UCO en el ‘caso Leire’
Te interesa
El juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de Ceuta ha citado mañana, jueves 15 de junio, a declarar como investigada a la actual consejera de Economía y Hacienda en funciones, Kissy Chandiramani Ramesh, tras la denuncia interpuesta por la exconsejera de Fomento, Susana Román, donde acusaba a Chandiramani, de un presunto delito de falsedad en documento público y estafa asegurando que la ex gerente de Emvicesa había enviado al juez encargado del caso ha ofrecido datos y documentos con su firma que “faltando a la verdad” que señalaban la implicación de la exconsejera en los hechos investigados por el Juzgado de Instrucción número 3.
Según el auto dictado, al que ha tenido acceso El Periódico de Ceuta, «los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de delito de FALSIFICACIÓN DOCUMENTOS PÚBLICOS, cuya instrucción corresponde a este órgano judicial, procediendo además aceptar la inhibición causada y descrita en el antecedente de la presente resolución, según los artículos 14.2 y 15 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y demás normativa concordante».
Lee tambien: La gerente del PSOE declara en la Audiencia Nacional por las maniobras y pagos a Leire Díez
La denuncia, presentada por Susana Román
Según el escrito presentado ante el juez por el abogado de Román al que tuvo acceso El Periódico de Ceuta, los hechos a los que hace mención dicha denuncia se sucedieron en las fechas de la instrucción de las diligencias previas del caso Emvicesa. La investigación trataba de vislumbrar que existía una trama de compraventa ilegal de viviendas de protección oficial centrada en el entonces gerente y principal procesado, Antonio López. La causa que está pendientes de enjuiciamiento en la Audiencia de Cádiz en Ceuta.
El escrito pedía al juez que se constate que existen documentos y datos aportados desde Emvicesa con la firma de Chandiramani, que fue gerente de la empresa pública, número 3 en las listas del Partido Popular de cara a los comicios del 28 mayo, cuya información Román califica de “mendaz”. Por otro lado, también se señala que “la fecha del nombramiento de Román hace imposible cualquier participación de dicha consejera en la determinación del procedimiento de adjudicación” y añade que la identificación de la misma como miembro de la comisión “es incompatible”.
En la Comisión Local de Vivienda también se encontraban Rabea Mohamed, José Antonio Carracao, Mohamed Alí, Antonio J. López y María José Cariñanos, estando presidido por Guillermo Martínez. En el escrito también se recoge que “se entremezclan los criterios que han de reunir los candidatos a la adjudicación de las viviendas con el procedimiento para que se produzca la misma” y que “en ningún caso la adjudicación de viviendas corresponde en exclusiva a la Comisión Local de Vivienda”.
Comunicado de la Ciudad
En relación con la publicación en medios de comunicación de una denuncia formulada contra la consejera de Hacienda, Economía y Función Pública, Kissy Chandiramani, y que alude a su etapa como gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVICESA), el Gobierno de la Ciudad manifestaba que “hasta el momento no se ha producido ninguna comunicación oficial de la presentación de dicha denuncia, conociéndose exclusivamente por lo publicado en medios de comunicación”.
Además, añaden que “los hechos referidos ocurrieron antes de ser nombrada gerente de dicha sociedad, por lo que la intervención de Kissy Chandiramani en el procedimiento del denominado ‘caso Emvicesa’ fue exclusivamente la de atender, con los datos que le fueron proporcionados, los requerimientos de información de la autoridad judicial”.
