OPINIÓN- Menores tutelados: una realidad a la que hay que dar visibilidad

Hola buenas noches mí nombre es conchy y sé dé éste colegio la casa del niño residencia las dunas.

Lo sé de primeras y por qué también hemos estado hablando con los mencionados y inculpados y está muy claro que hubo muchísimos abusos de todo tipo e índole incluso sexual.

Por eso a partir de ahora voy juntando con mis amigos ya algunos jubilados y otros trabajando vamos a poner a vista pública los comentarios y pruebas de éstos sucesos sobre todo comentario
asa del niño Mejías exalumnos dé los 70 10/10/22 11:16

Aquí van los datos y demás información incluida y comentarios recopilados

Que tristeza que fuerte la historia de éste orfanato.
Mis tíos estuvieron allí antes de los años 70 antes de que cambiará de nombre en los finales de los 80 y más o menos les fue bien pero hemos estado escuchando historias de otras personas y no veas los testimonios.
Recuerdan a los curas y monjas que tiraban caramelos desde lo alto de la torre y hacían merienda y cena con festejos y cantaban.
Fueron buenas personas con ellos.
Y organizaban encuentrods deportivos y actuaciones de escena teatral estaba muy bien según sus testimonios y relatos.
Alejandro, Alexis y Francisco Mejías eran mis tíos estuvieron allí.
Bueno saludos a todos los exalumnos y suerte.

La venganza de don Monty por pino Santana exlimpiadora sede PP 21/09/22 23:49
La venganza de don Monty, la venganza de don Monty , la venganza de don monti por pino Santana exlimpiadora sede PP. 21/09/22 3:39
La venganza de DON MONTI.
Publicado 7th May 2014 por blogrmaster
16 Ver comentarios
La venganza de don Monty
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esta es la democracia de la que presumen algunos,o estas conmigo o fuera…
Responder
uno de dentrojueves, mayo 08, 2014
Ni que la señora tuviera que ir obligada como interventora, ya lo dijo por motivos personales..
Responder
una del pp que expiajueves, mayo 08, 2014
A la señora le pagaban por limpiar y por cierto lo hacía muy bien, yo voy a las reuniones del comité y siempre está todo muy limpio.
Responder
un peperojueves, mayo 08, 2014
Pero esta señora le pagaban por limpiar o por ir de interventora?
en ninguno de los casos, fue contratada, ni tenía seguro y eso que el PP aprobó la reforma laboral, esto es de traca!
Responder
uno que va al comitejueves, mayo 08, 2014
Pero la otra chica que trabaja allí, no está contratada..
Responder la venganza de don Monty
un concejal que no sabíajueves, mayo 08, 2014
Es decir, el PP ha estado pagando con dinero B, porque sino contrató a la limpiadora, ese dinero no lo está declarando a la Hacienda Pública, como se llama eso?, FRAUDE…
Responder la venganza de don Monty
UNA ASOMBRADA PPjueves, mayo 08, 2014
HACIENDA, HACIENDA, MÁS CAJAS B, EN SANTA BRÍGIDA HAY UNA, CON LA QUE SE LE PAGÓ DURANTE MÁS DE 9 AÑOS A LA LIMPIADORA DE LA SEDE Y A LA CHICA QUE ESTÁ ALLI, LLEVANDO LOS PAPELES…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
A los abraza farolas puede ocurrir estas cosas vota partido podrido corrupto
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Hay que afiliarse al pp y tenemos trabajo, venga todos los satautñ@ y los demas adelaños y a ser posible si no vives aqui te empadronas en casa de un familiar que no pasa nadaaaaa ……….ppppppppppppppppepepe
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esa señora tenía que ir e informar a la Inspección de trabajo hace bastantes días, al tal Montí se le hubiera terminado de caer el pelo…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
POR FIN APARECIO LA CAJA B,
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
INSPECCION DE TRABAJO URGENTE.
Responder la venganza de don Monty
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
pues, sinceramente, conozco a Pino, y no tengo nada contra ella, es más, una persona encantadora donde las haya, pero en este tema no me da pena la verdad, son muchas las personas que acceden a «servir» al PP, con tal de estar ahí, o se creen que todos los apoderados e interventores que se ven en las mesas, lo hacen por ideología…. SI LA MAYORÍA NO SABEN LO QUE ES ESO!!!!
Vergüenza ajena es lo que siento yo por esas personas que con tal de …»que se acuerden de mi» se arrastran como babosas.
Responder
Respuestas
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
Anónimo ella no es ninguna babosa solo es una trabajadora
Responder
Me gusta
Responder ↓
José Domingo montesdeoca Henríquez María Luisa Santana Castro no sé permitirá abusos ni mentirás que devuelva todos lo que robó
22 mayo 2022 • 2:04
Vaya vaya cobaya éste Monty él Sr Don José Domingo montesdeoca exdirector de la residencia infantil y juvenil las dunas en las palmas de gran canaria vaya vaya vaya vaya este no alardeaba que era pedagogo y buen directivo dé centro de menores y mirá tú por dónde sé dedicada ya no sólo a robar y encima a acusar a los demás dé pederastas cuando él nos llegó a decir a nosotros cuando éramos niños que nos prostituimos y que provocamos aparté dé que tenía las manos muy ligeras y pagaba con los niños la rabia dé que su mujer una tal María Luisa Santana Castro le estuviera poniendo los cuernos con todo el mundo hasta con gente desconocida y viejos este Monty crítica a los dél PP decía que él por es una secta y que Juan Manuel Soria y bravo laguna están corruptos y mirá quien vino a hablar él que tiene su casa llena de cosas robadas y que uso a exalumnos para tales fines. Éste individuo no tiene moral ni vergüenza eso también lo contó una tal María que allí trabajo y que él Monty éste sé la quiera ya sabéis a ésa aúna tal Alicia dél risco dé san Nicolás a maica y a mechas más después para desvirtuar la atención quedó en complicidades con otros compañeros para culpar a los demás qué le estaban delatando fíjate que maldades tiene este sujeto el Sr José Domingo montesdeoca Henríquez después paso a igualdad en la calle buenos aires en las palmas de gran canaria y cogió la baja eso sí estaba malo para ir a trabajar pero no está malo para ir al partido popular que cinismo y cobrando la nómina que hombre más honrado vaya vaya vaya vaya con éste José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector de la casa del niño que según los mismos compañeros y vigilantes los ordenaba e instigaba para agredir a los demás internos de ése colegio y después ante las cámaras de TV aparece como buen director preocupado por su trabajo.haaaa jaja jaja no me hagan reír o mejor dicho llorar cuando no quería ni que le llamarán a su casa para informarle de lo que estaba sucediendo en el interior del colegio y que negociaba con los alimentos de éste colegio alimentos cedidos por la administración del estado así cómo alimentos dé bien común como alimento de la cruz roja cedidos para usó dé personas en exclusiva necesidad y que está prohibida su divulgación y venta y este José Domingo montesdeoca Henríquez negociando con éstos alimentos es dé vergüenza ya se dio cuenta él que entonces era consejero del cabildo insular de Gran Canaria don Mario Hernández san Ginés y lo apartó durante un tiempo pero volvió a las hazañas y andadas éste Monty o monti él le contaba a estos educativos y Menores que él era intocable una especie de semidiós con licencia oficial para maltratar a las demás personas también decía que era cargo vitalicio y que nunca lo pueden expulsar del trabajo y en el partido popular crítica a todos sus compañeros con las mujeres era y es un misógino y machista y después sé camufla trabajando en igualdad que vergüenza dé una empleadas decía que provocaban y que eran unas guarras dé varias unidade empleadas y empleados y este Monty crítica hasta su propia familia Ya está todo dicho si no respeta su familia no respeta a nadie así que me alegro que la gente lo conozca su verdadera identidad y que le estén saliendo todas sus maldades lo siento mucho por su familia y por su mujer la tal María Luisa Santana Castro la cual según una empleada llamada María dél Carmen y según un educativobde nombre José Ramón él esté Monty la vivió loca con sus mentiras y aires de grandeza política es más habló ahora con pelos y señales segun la empresa de seguridad de este colegio dicen que Monty José Domingo montesdeoca Henríquez tiene en su casa todavía la madera que arrancó mesas de trabajo muebles y hasta mesa de ping pong y palmeras plataneras y demás cosas que sustrajo dé ése colegio y que vendió también eso lo contó un tal afonso Jesús el cual dice que le tuvo que pagar dinero por eso vaya vaya vaya vaya vaya vaya de vergüenza también éste José Ramón y demás comentan que durante final dé los 90 planeo y utilizo a menores para ello uso abusivo de teléfono del centro para organizar la logística de la llegada de Aznar y Ana botella al centro insular de deportes en las palmas de gran canaria eso sí negando que los demás pudieran utilizar el teléfono ni siquiera para emergencias todo un acto dé abuso de poder y omisión del deber y delito con agravante dé carácter personal y subsidiario puesto que esos menores y trabajadores están en indefensión puesto que él Monty éste es el director éste es un vasto y claro caso de abuso de autoridad y un mal profesorado y ejemplo .sin más espero que sé hará justicia desde la asociaciónes Dema y gama y demás de las palmas de gran canaria gracias por dejarme participar. La venganza de don Monty
Y que por favor borre sus malos comentarios a nombres de otras personas.
Que esté Monty como algunos de los inculpados como vigilantes y este Rafael Pérez Hernández exeducador denunciado y ése Fernando monsalve denunciado y demás involucrados.esta claro.La venganza de DON MONTI.
Publicado 7th May 2014 por blogrmaster
16 Ver comentarios
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esta es la democracia de la que presumen algunos,o estas conmigo o fuera…
Responder
uno de dentrojueves, mayo 08, 2014
Ni que la señora tuviera que ir obligada como interventora, ya lo dijo por motivos personales..
Responder
una del pp que expiajueves, mayo 08, 2014
A la señora le pagaban por limpiar y por cierto lo hacía muy bien, yo voy a las reuniones del comité y siempre está todo muy limpio.
Responder
un peperojueves, mayo 08, 2014
Pero esta señora le pagaban por limpiar o por ir de interventora?
en ninguno de los casos, fue contratada, ni tenía seguro y eso que el PP aprobó la reforma laboral, esto es de traca!
Responder
uno que va al comitejueves, mayo 08, 2014
Pero la otra chica que trabaja allí, no está contratada..
Responder
un concejal que no sabíajueves, mayo 08, 2014
Es decir, el PP ha estado pagando con dinero B, porque sino contrató a la limpiadora, ese dinero no lo está declarando a la Hacienda Pública, como se llama eso?, FRAUDE…
Responder
UNA ASOMBRADA PPjueves, mayo 08, 2014
HACIENDA, HACIENDA, MÁS CAJAS B, EN SANTA BRÍGIDA HAY UNA, CON LA QUE SE LE PAGÓ DURANTE MÁS DE 9 AÑOS A LA LIMPIADORA DE LA SEDE Y A LA CHICA QUE ESTÁ ALLI, LLEVANDO LOS PAPELES…Pp satauteños oneida socorro pino Santana, sacando la historia negra dé la casa del niño José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector y responsable don Mario Hernández san Ginés 12/09/22 2:43
José Domingo montesdeoca Henríquez soy cargo vitalicio y mí palabra va a misa soy un hombre generoso con los alimentos dé la cruz roja Internacional. 03/09/22 3:11
Hola buenas tardes mí nombre de Antonio y yo aquí estoy muy decepcionado con éste Monty y demás excompañeros de la residencia infantil y juvenil las palmas de gran canaria.
Sé de oídas que las empleadas denunciaron a el Monty éste y sí es cierto que hizo de padrino de su hijo a un individuo antisocial que sé mofa dé haber violado a muchas personas y que se fue a Cuba a ser turismo sexual y que va diciendo a golpe de trompeta que si sé muere mañana viola a una mujer pero éste director Monty lo hizo su mano derecha y hombre de confianza y lo manipuló y trastorno aún más.
Éste Monty le reía la gracia.
Claro que tampoco sé enfrentaba a el por qué éste también sabe lo que Monty a robado durante años siendo director de la casa del niño.
Monti decía que Los niños provocan y algunos están mejor bajo tierra como comprenderán éste tipo de comentarios no son dé una persona comprensible ni mucho menos pedagogo .
Simplemente que Monty está totalmente implicado en Los abusos de poder autoridad en casa del niño.
Delito de dejadez en responsabilidades legales y negligencia no expedir certificado a vigilantes dé estar al corriente en materia de menores y apto para trabajar con niños Solo por no haber pedido ? 02/09/22 4:30
Y todo ésto salto a la luz por el escándalo de los vigilantes de seguridad privada de seguridad 7 a finales de los 90 todavía hay que tener cuidado con a quien se deja en responsabilidades legales éste claro que Los vigilantes tienen que estar en la puerta solo atentamente para vigilar y nada más quien mandá es el cliente y sólo a ellos hay que atender.
Aquí sé extralimitaron por lo que sé puede comprobar.
Esta claro que Los culpables a parte de la empresa dé seguridad y vigilancia son los responsables y director del centro que ha cometido delito de dejadez en responsabilidades y negligencia y una negligencia muy muy pero que muy grave.
Pp satauteños oneida socorro pino Santana, sacando la historia negra dé la casa del niño José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector y responsable don Mario Hernández san Ginés 02/09/22 1:42
La venganza de don Monty por pino Santana exlimpiadora sede PP
Dicen que ése último director que hubo mandaba a agredir a internos y a niños y niñas y qué disfrutaba con eso y que sé introdujo en el PP partido popular para robar así lo decía abiertamente y que José Manuel Soria y bravo laguna eran unos corruptos y demás y que él José Manuel Soria era un enfermo de poder y también criticó a María Bernarda barrios nardi decía que es una bisexual y que junto con Soria pertenecían a una secta este Monty crítica a los del PP y luego se queda fresco que farsa me grande. No sé cuándo lo echan del PP por incompetente mentiroso farfullero ególatra narcisista, envidioso y mala persona no grata y tóxico y perjudicial para él partido popular PP .
Él orfanato azul y la educación silenciada 01/09/22 1:44 EL ORFANATO AZUL LA CASA DE EL NIÑO TUVO MUCHO MOVIMIENTO TANTO ANTES DE LOS 50 COMO DESPUES EN LOS 70 Y 80 ES INTERESANTE ESE LIBRO DE RO 02/09/22 0:52
Él orfanato azul y la educación silenciada 01/09/22 1:44
EL ORFANATO AZUL
LA CASA DE EL NIÑO TUVO MUCHO MOVIMIENTO TANTO ANTES DE LOS 50 COMO DESPUES EN LOS 70 Y 80 ES INTERESANTE ESE LIBRO DE RODRIGUEZ EL ORFANATO AZUL .
Sergio Quintana 31/08/22 22:07
Sergio Quintana
Hola buenas. Cómo puedo apreciar no somos ni 20 ni 30 sino muchas más personas que están denunciado los hechos ocurridos en este centro la casa del niño residencia infantil y juvenil las dunas él tema está muy bien claro y ya por fin algunos de los vigilantes y demás implicados están reconociendo lo ocurrido Los hechos y están pidiendo perdón y al mismo tiempo justicia lo cual está bien.
La venganza de don Monty por pino Santana exlimpiadora sede PP
Esta claro que una cosa es ser vigilante y otra muy distinta es manipular y abusar de los demás claro que con el beneplácito de los trabajadores y trabajadoras del hogar que lo permitían ahora la justicia cae con todo el peso de la ley y lo mejor es que lo reconocen y delatan a sus compinches esta muy bien claro me alegro y nos alegramos simplemente para confirmar y terminamos diciendo que todo parte de la base de que uno siempre tiene que saber cuál es su función y hasta dónde puede llegar. Nada más gracias .a este foro y en especial a Esteban, Esther JF barranco.alejamdro ,RJ , Sánchez, Alicia, Ramón, Israel y demás héroes valientes que sacan a la Luz la verdad.
Pp satauteños oneida socorro pino Santana, sacando la historia negra dé la casa del niño José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector y responsabl 30/08/22 22:27
MONTI EL DE LOS «TAIMADOS COCODRILOS» ACOMPAÑADO DE LUCAS BRAVO Y JOSE MANUEL SORIA, NO LE TEMPLO EL PULSO PARA DESPEDIR A UNA SEÑORA QUE GANA 30 EUROS MENSUALES SIN ESTAR DADA DE ALTA EN LA SEGURIDAD SOCIAL NI A TIEMPO PARCIAL COMO MARCA LA LEY.
La señora me comunicaba medio entre sollozos que había sido despedida de su trabajo como limpiadora de dicha sede por el Secretario del Comité Local, JOSE DOMINGO MONTESDEOCA (apodado Monti).
Los motivos que argumentan los populares satauteños, es que van a “AMPLIAR HORIZONTES”.
Valiente tontería y argumento para despedir a una señora que lleva prestando sus servicios cerca de nueve años por la miserable cantidad económica de 30 Euros, que como además se lo pagan en un talón cuando lo ingresa o lo cobra el banco le descuenta dos euros de comisión, con lo que se le queda en 28 euros, como es lógico sin tenerla asegurado aunque sea a tiempo parcial como marca la Ley, con lo cual el Partido Popular esta infringiendo la Legislación Laboral y seria conveniente que una Inspección de Trabajo se diera alguna vueltita por dicha sede y solicite las nominas, contrato y cotizaciones de Doña PINO SANTANA SANTANA, así como del resto de trabajador@s de dicho partido.
La venganza de don Monty por pino Santana exlimpiadora sede de PP
La venganza de don Monty por pino Santana exlimpiadora sede PP

La venganza de don Monty, la venganza de don Monty , la venganza de don monti por pino Santana exlimpiadora sede PP. 21/09/22 3:39
La venganza de DON MONTI.
Publicado 7th May 2014 por blogrmaster
16 Ver comentarios
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esta es la democracia de la que presumen algunos,o estas conmigo o fuera…
Responder
uno de dentrojueves, mayo 08, 2014
Ni que la señora tuviera que ir obligada como interventora, ya lo dijo por motivos personales..
Responder
una del pp que expiajueves, mayo 08, 2014
A la señora le pagaban por limpiar y por cierto lo hacía muy bien, yo voy a las reuniones del comité y siempre está todo muy limpio.
Responder
un peperojueves, mayo 08, 2014
Pero esta señora le pagaban por limpiar o por ir de interventora?
en ninguno de los casos, fue contratada, ni tenía seguro y eso que el PP aprobó la reforma laboral, esto es de traca!
Responder
uno que va al comitejueves, mayo 08, 2014
Pero la otra chica que trabaja allí, no está contratada..
Responder
un concejal que no sabíajueves, mayo 08, 2014
Es decir, el PP ha estado pagando con dinero B, porque sino contrató a la limpiadora, ese dinero no lo está declarando a la Hacienda Pública, como se llama eso?, FRAUDE…
Responder la venganza de don Monty
UNA ASOMBRADA PPjueves, mayo 08, 2014
HACIENDA, HACIENDA, MÁS CAJAS B, EN SANTA BRÍGIDA HAY UNA, CON LA QUE SE LE PAGÓ DURANTE MÁS DE 9 AÑOS A LA LIMPIADORA DE LA SEDE Y A LA CHICA QUE ESTÁ ALLI, LLEVANDO LOS PAPELES…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
A los abraza farolas puede ocurrir estas cosas vota partido podrido corrupto
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Hay que afiliarse al pp y tenemos trabajo, venga todos los satautñ@ y los demas adelaños y a ser posible si no vives aqui te empadronas en casa de un familiar que no pasa nadaaaaa ……….ppppppppppppppppepepe
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esa señora tenía que ir e informar a la Inspección de trabajo hace bastantes días, al tal Montí se le hubiera terminado de caer el pelo…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
POR FIN APARECIO LA CAJA B,
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
INSPECCION DE TRABAJO URGENTE.
Responder la venganza de don Monty
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
pues, sinceramente, conozco a Pino, y no tengo nada contra ella, es más, una persona encantadora donde las haya, pero en este tema no me da pena la verdad, son muchas las personas que acceden a «servir» al PP, con tal de estar ahí, o se creen que todos los apoderados e interventores que se ven en las mesas, lo hacen por ideología…. SI LA MAYORÍA NO SABEN LO QUE ES ESO!!!!
Vergüenza ajena es lo que siento yo por esas personas que con tal de …»que se acuerden de mi» se arrastran como babosas.
Responder
Respuestas
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
Anónimo ella no es ninguna babosa solo es una trabajadora
Responder
Me gusta
Responder ↓
José Domingo montesdeoca Henríquez María Luisa Santana Castro no sé permitirá abusos ni mentirás que devuelva todos lo que robó
22 mayo 2022 • 2:04
Vaya vaya cobaya éste Monty él Sr Don José Domingo montesdeoca exdirector de la residencia infantil y juvenil las dunas en las palmas de gran canaria vaya vaya vaya vaya este no alardeaba que era pedagogo y buen directivo dé centro de menores y mirá tú por dónde sé dedicada ya no sólo a robar y encima a acusar a los demás dé pederastas cuando él nos llegó a decir a nosotros cuando éramos niños que nos prostituimos y que provocamos aparté dé que tenía las manos muy ligeras y pagaba con los niños la rabia dé que su mujer una tal María Luisa Santana Castro le estuviera poniendo los cuernos con todo el mundo hasta con gente desconocida y viejos este Monty crítica a los dél PP decía que él por es una secta y que Juan Manuel Soria y bravo laguna están corruptos y mirá quien vino a hablar él que tiene su casa llena de cosas robadas y que uso a exalumnos para tales fines. Éste individuo no tiene moral ni vergüenza eso también lo contó una tal María que allí trabajo y que él Monty éste sé la quiera ya sabéis a ésa aúna tal Alicia dél risco dé san Nicolás a maica y a mechas más después para desvirtuar la atención quedó en complicidades con otros compañeros para culpar a los demás qué le estaban delatando fíjate que maldades tiene este sujeto el Sr José Domingo montesdeoca Henríquez después paso a igualdad en la calle buenos aires en las palmas de gran canaria y cogió la baja eso sí estaba malo para ir a trabajar pero no está malo para ir al partido popular que cinismo y cobrando la nómina que hombre más honrado vaya vaya vaya vaya con éste José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector de la casa del niño que según los mismos compañeros y vigilantes los ordenaba e instigaba para agredir a los demás internos de ése colegio y después ante las cámaras de TV aparece como buen director preocupado por su trabajo.haaaa jaja jaja no me hagan reír o mejor dicho llorar cuando no quería ni que le llamarán a su casa para informarle de lo que estaba sucediendo en el interior del colegio y que negociaba con los alimentos de éste colegio alimentos cedidos por la administración del estado así cómo alimentos dé bien común como alimento de la cruz roja cedidos para usó dé personas en exclusiva necesidad y que está prohibida su divulgación y venta y este José Domingo montesdeoca Henríquez negociando con éstos alimentos es dé vergüenza ya se dio cuenta él que entonces era consejero del cabildo insular de Gran Canaria don Mario Hernández san Ginés y lo apartó durante un tiempo pero volvió a las hazañas y andadas éste Monty o monti él le contaba a estos educativos y Menores que él era intocable una especie de semidiós con licencia oficial para maltratar a las demás personas también decía que era cargo vitalicio y que nunca lo pueden expulsar del trabajo y en el partido popular crítica a todos sus compañeros con las mujeres era y es un misógino y machista y después sé camufla trabajando en igualdad que vergüenza dé una empleadas decía que provocaban y que eran unas guarras dé varias unidade empleadas y empleados y este Monty crítica hasta su propia familia Ya está todo dicho si no respeta su familia no respeta a nadie así que me alegro que la gente lo conozca su verdadera identidad y que le estén saliendo todas sus maldades lo siento mucho por su familia y por su mujer la tal María Luisa Santana Castro la cual según una empleada llamada María dél Carmen y según un educativobde nombre José Ramón él esté Monty la vivió loca con sus mentiras y aires de grandeza política es más habló ahora con pelos y señales segun la empresa de seguridad de este colegio dicen que Monty José Domingo montesdeoca Henríquez tiene en su casa todavía la madera que arrancó mesas de trabajo muebles y hasta mesa de ping pong y palmeras plataneras y demás cosas que sustrajo dé ése colegio y que vendió también eso lo contó un tal afonso Jesús el cual dice que le tuvo que pagar dinero por eso vaya vaya vaya vaya vaya vaya de vergüenza también éste José Ramón y demás comentan que durante final dé los 90 planeo y utilizo a menores para ello uso abusivo de teléfono del centro para organizar la logística de la llegada de Aznar y Ana botella al centro insular de deportes en las palmas de gran canaria eso sí negando que los demás pudieran utilizar el teléfono ni siquiera para emergencias todo un acto dé abuso de poder y omisión del deber y delito con agravante dé carácter personal y subsidiario puesto que esos menores y trabajadores están en indefensión puesto que él Monty éste es el director éste es un vasto y claro caso de abuso de autoridad y un mal profesorado y ejemplo .sin más espero que sé hará justicia desde la asociaciónes Dema y gama y demás de las palmas de gran canaria gracias por dejarme participar. La venganza de don Monty
Y que por favor borre sus malos comentarios a nombres de otras personas.
Que esté Monty como algunos de los inculpados como vigilantes y este Rafael Pérez Hernández exeducador denunciado y ése Fernando monsalve denunciado y demás involucrados.esta claro.La venganza de DON MONTI.
Publicado 7th May 2014 por blogrmaster
16 Ver comentarios
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esta es la democracia de la que presumen algunos,o estas conmigo o fuera…
Responder
uno de dentrojueves, mayo 08, 2014
Ni que la señora tuviera que ir obligada como interventora, ya lo dijo por motivos personales..
Responder
una del pp que expiajueves, mayo 08, 2014
A la señora le pagaban por limpiar y por cierto lo hacía muy bien, yo voy a las reuniones del comité y siempre está todo muy limpio.
Responder
un peperojueves, mayo 08, 2014
Pero esta señora le pagaban por limpiar o por ir de interventora?
en ninguno de los casos, fue contratada, ni tenía seguro y eso que el PP aprobó la reforma laboral, esto es de traca!
Responder
uno que va al comitejueves, mayo 08, 2014
Pero la otra chica que trabaja allí, no está contratada..
Responder
un concejal que no sabíajueves, mayo 08, 2014
Es decir, el PP ha estado pagando con dinero B, porque sino contrató a la limpiadora, ese dinero no lo está declarando a la Hacienda Pública, como se llama eso?, FRAUDE…
Responder
UNA ASOMBRADA PPjueves, mayo 08, 2014
HACIENDA, HACIENDA, MÁS CAJAS B, EN SANTA BRÍGIDA HAY UNA, CON LA QUE SE LE PAGÓ DURANTE MÁS DE 9 AÑOS A LA LIMPIADORA DE LA SEDE Y A LA CHICA QUE ESTÁ ALLI, LLEVANDO LOS PAPELES…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Entre los que echan y los que se dan de baja cada vez quedan menos en el PP.
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
A los abraza farolas puede ocurrir estas cosas vota partido podrido corrupto
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Hay que afiliarse al pp y tenemos trabajo, venga todos los satautñ@ y los demas adelaños y a ser posible si no vives aqui te empadronas en casa de un familiar que no pasa nadaaaaa ……….ppppppppppppppppepepe
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
Esa señora tenía que ir e informar a la Inspección de trabajo hace bastantes días, al tal Montí se le hubiera terminado de caer el pelo…
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
POR FIN APARECIO LA CAJA B,
Responder
Anonymousjueves, mayo 08, 2014
INSPECCION DE TRABAJO URGENTE.
Responder
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
pues, sinceramente, conozco a Pino, y no tengo nada contra ella, es más, una persona encantadora donde las haya, pero en este tema no me da pena la verdad, son muchas las personas que acceden a «servir» al PP, con tal de estar ahí, o se creen que todos los apoderados e interventores que se ven en las mesas, lo hacen por ideología…. SI LA MAYORÍA NO SABEN LO QUE ES ESO!!!!
Vergüenza ajena es lo que siento yo por esas personas que con tal de …»que se acuerden de mi» se arrastran como babosas.
Responder
Respuestas
Anonymoussábado, mayo 10, 2014
Anónimo ella no es ninguna babosa solo es una trabajadora
Responder
Me gusta
Responder ↓
José Domingo montesdeoca Henríquez María Luisa Santana Castro no sé permitirá abusos ni mentirás que devuelva todos lo que robó
22 mayo 2022 • 2:04
Vaya vaya cobaya éste Monty él Sr Don José Domingo montesdeoca exdirector de la residencia infantil y juvenil las dunas en las palmas de gran canaria vaya vaya vaya vaya este no alardeaba que era pedagogo y buen directivo dé centro de menores y mirá tú por dónde sé dedicada ya no sólo a robar y encima a acusar a los demás dé pederastas cuando él nos llegó a decir a nosotros cuando éramos niños que nos prostituimos y que provocamos aparté dé que tenía las manos muy ligeras y pagaba con los niños la rabia dé que su mujer una tal María Luisa Santana Castro le estuviera poniendo los cuernos con todo el mundo hasta con gente desconocida y viejos este Monty crítica a los dél PP decía que él por es una secta y que Juan Manuel Soria y bravo laguna están corruptos y mirá quien vino a hablar él que tiene su casa llena de cosas robadas y que uso a exalumnos para tales fines. Éste individuo no tiene moral ni vergüenza eso también lo contó una tal María que allí trabajo y que él Monty éste sé la quiera ya sabéis a ésa aúna tal Alicia dél risco dé san Nicolás a maica y a mechas más después para desvirtuar la atención quedó en complicidades con otros compañeros para culpar a los demás qué le estaban delatando fíjate que maldades tiene este sujeto el Sr José Domingo montesdeoca Henríquez después paso a igualdad en la calle buenos aires en las palmas de gran canaria y cogió la baja eso sí estaba malo para ir a trabajar pero no está malo para ir al partido popular que cinismo y cobrando la nómina que hombre más honrado vaya vaya vaya vaya con éste José Domingo montesdeoca Henríquez exdirector de la casa del niño que según los mismos compañeros y vigilantes los ordenaba e instigaba para agredir a los demás internos de ése colegio y después ante las cámaras de TV aparece como buen director preocupado por su trabajo.haaaa jaja jaja no me hagan reír o mejor dicho llorar cuando no quería ni que le llamarán a su casa para informarle de lo que estaba sucediendo en el interior del colegio y que negociaba con los alimentos de éste colegio alimentos cedidos por la administración del estado así cómo alimentos dé bien común como alimento de la cruz roja cedidos para usó dé personas en exclusiva necesidad y que está prohibida su divulgación y venta y este José Domingo montesdeoca Henríquez negociando con éstos alimentos es dé vergüenza ya se dio cuenta él que entonces era consejero del cabildo insular de Gran Canaria don Mario Hernández san Ginés y lo apartó durante un tiempo pero volvió a las hazañas y andadas éste Monty o monti él le contaba a estos educativos y Menores que él era intocable una especie de semidiós con licencia oficial para maltratar a las demás personas también decía que era cargo vitalicio y que nunca lo pueden expulsar del trabajo y en el partido popular crítica a todos sus compañeros con las mujeres era y es un misógino y machista y después sé camufla trabajando en igualdad que vergüenza dé una empleadas decía que provocaban y que eran unas guarras dé varias unidade empleadas y empleados y este Monty crítica hasta su propia familia Ya está todo dicho si no respeta su familia no respeta a nadie así que me alegro que la gente lo conozca su verdadera identidad y que le estén saliendo todas sus maldades lo siento mucho por su familia y por su mujer la tal María Luisa Santana Castro la cual según una empleada llamada María dél Carmen y según un educativobde nombre José Ramón él esté Monty la vivió loca con sus mentiras y aires de grandeza política es más habló ahora con pelos y señales segun la empresa de seguridad de este colegio dicen que Monty José Domingo montesdeoca Henríquez tiene en su casa todavía la madera que arrancó mesas de trabajo muebles y hasta mesa de ping pong y palmeras plataneras y demás cosas que sustrajo dé ése colegio y que vendió también eso lo contó un tal afonso Jesús el cual dice que le tuvo que pagar dinero por eso vaya vaya vaya vaya vaya vaya de vergüenza también éste José Ramón y demás comentan que durante final dé los 90 planeo y utilizo a menores para ello uso abusivo de teléfono del centro para organizar la logística de la llegada de Aznar y Ana botella al centro insular de deportes en las palmas de gran canaria eso sí negando que los demás pudieran utilizar el teléfono ni siquiera para emergencias todo un acto dé abuso de poder y omisión del deber y delito con agravante dé carácter personal y subsidiario puesto que esos menores y trabajadores están en indefensión puesto que él Monty éste es el director éste es un vasto y claro caso de abuso de autoridad y un mal profesorado y ejemplo .sin más espero que sé hará justicia desde la asociaciónes Dema y gama y demás de las palmas de gran canaria gracias por dejarme participar.

Caso dunas 20/09/22 16:55
Dunas de corrupción: el santuario de la naturaleza de Concón que sigue bajo amenaza por las zonas grises de la política
por Héctor Cossio López
14 abril, 2021
Dunas de corrupción: el santuario de la naturaleza de Concón que sigue bajo amenaza por las zonas grises de la política
Hace más de 40 años que las arenas fósiles del campo dunar de Concón están en peligro. En plena dictadura, la Caja de Empleados Particulares vendió, en una opaca transacción y en cómodas cuotas, el terreno a la empresa Egeco –fundada por el emblemático ministro del Interior de Eduardo Frei Montalva, Edmundo Pérez Zujovic, y el vicepresidente de la Corfo de Pinochet, Francisco Soza–. El boom del desarrollo inmobiliario hizo que la plusvalía del terreno escalara a los cielos y, para evitar un descontrol mayor, en el Gobierno de Patricio Aylwin se declaró la zona como Santuario de la Naturaleza. Sin embargo, en una decisión grisácea, el ministro de Educación de la época, Jorge Arrate, nunca publicó el decreto en el Diario Oficial, por lo que la destrucción de las dunas continuó. Posteriormente, en una medida “sui generis”, se restableció la conservación, pero se dejó libre del estatus de protección justo a las hectáreas de propiedad de Reconsa, la inmobiliaria que manejan los hijos de los fundadores de la empresa que adquirió los terrenos: el DC Edmundo Pérez Yoma y Juan Ignacio Soza. Una reciente querella contra el titular de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Concón, que concedió los permisos, y la decisión de la Fiscalía de acoger la solicitud de los querellantes para revisar las cuentas corrientes de los dueños de la firma, del jefe de la DOM y del alcalde de la comuna, Óscar Sumonte, amenaza con abrir una caja de Pandora, especialmente luego que el director de Obras Municipales decidiera romper el silencio y acusar razones políticas para favorecer a Reconsa, con la consecuente destrucción del santuario, cuyo origen geológico data del Periodo Cuaternario.
El conjunto de dunas estables, que datan del periodo Cuaternario que se inicia hace 2,6 millones de años, se ubican en una terraza marina entre la comuna de Concón y la localidad de Reñaca y hace más de 40 años que corre peligro por la expansión inmobiliaria. En estas últimas décadas se ha logrado proteger dos áreas, mediante la declaración de Santuarios de la Naturaleza: los sectores de Concón y de Viña del Mar, separados entre sí por una franja de terreno de suelo urbano.
Tras una serie de litigios iniciados por la comunidad contra la Sociedad Urbanizadora Reñaca-Concón (Reconsa), propietaria del paño de terrenos que quedó extrañamente liberado del estatus de protección, pese a formar parte del mismo ecosistema dunar, finalmente la Corte Suprema ordenó paralizar el proyecto inmobiliario Reconsa, que se encontraba en pleno desarrollo y con un avance del 90 %. Asimismo, se le conminó a ingresar el proyecto de loteo y urbanización al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
De forma paralela, el año pasado la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) resolvió formular cargos a Reconsa por diversos incumplimientos en materia ambiental, por cuanto se encontraría ejecutando, al margen del SEIA, un proyecto de urbanización y loteo en el área protegida Santuario de la Naturaleza 7 “Campo Dunar de la Punta de Concón” y que ha afectado a las dunas adyacentes.
Con estos procesos en curso, el Comité Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar y la Fundación Yarur, que en conjunto componen el movimiento de protección ambiental Duna Viva, solicitaron al alcalde de Concón, Óscar Sumonte, invalidar el permiso de edificación que emitió el director de Obras Municipales, Julio Leigh, a fines de la década de los 90 y que permitió a la inmobiliaria iniciar el desarrollo de su proyecto, dado que las obras se encontraban fuera de las zonas protegidas. Mediante una resolución, Sumonte ordenó invalidar el permiso, pero como la sentencia de la Suprema que fundamenta la solicitud es contra la construcción y no contra el permiso que lo autorizó, el jefe de la Dirección de Obras Municipales (DOM) se negó a hacerlo, lo que le valió un sumario, al tiempo que la comunidad interpuso una querella criminal en su contra por denegación de servicio y abuso de particulares. En la querella, se solicitó un serie de diligencias, entre las que destaca revisar las cuentas corrientes del director de la DOM, del alcalde Sumonte y de los dueños de Reconsa, ante la presunción de delitos de corrupción. Diligencias que fueron acogidas en su totalidad por el fiscal de Viña del Mar, Pablo Bravo.
En esta parte, la causa –que desde un inicio estuvo transida de gestiones oficiosas y presiones provenientes del mundo político– vuelven a teñirse por las arenas grises de la política, tras revelarse por parte del director de la DOM que en esta maraña hubo presiones y conflictos de intereses evidentes, de los cuales la autoridades comunales hicieron vista gorda y que, finalmente, la responsabilidad en la destrucción de parte del campo dunar es política.
El origen político
La empresa propietaria de los terrenos del campo dunar fue fundada como Egeco (Empresa General de Construcción) por dos socios: Edmundo Pérez Zujovic y Francisco Soza Cousiño. El primero fue el asesinado exministro del Interior de Eduardo Frei Montalva y el segundo uno de los fundadores de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) y vicepresidente de Corfo en la dictadura de Pinochet. Los sucesores son sus respectivos hijos: el exministro Edmundo Pérez Yoma –quien participa en la sociedad Montemar a través de Constructora CEP (Constructora Edmundo Pérez)– y Juan Ignacio Soza Donoso –quien es el gerente general de la firma–.
Además de Pérez Yoma, quien durante 1993 había sido secretario ejecutivo de la campaña presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, también está ligado a la compañía otro exministro DC: Carlos Figueroa Serrano, quien fue subsecretario ejecutivo de la campaña del No en el plebiscito de octubre de 1988.
Fue Soza Cousiño el que anticipó el desarrollo inmobiliario de la zona. En 1979, la constructora compró el paño de las dunas a la Caja de Empleados Particulares en cómodas cuotas al Estado, las que no pagaron en plazo, acumulándose sendas multas que fueron condonadas.
El 5 de agosto de 1993, el Ministerio de Educación encabezado por Jorge Arrate, junto al Presidente de la República de la época, Patricio Aylwin, por Decreto Supremo n.º 481, declararon Santuario de la Naturaleza 44 hectáreas del Campo Dunar de la Punta de Concón. Este decreto jamás fue publicado en el Diario Oficial, por lo que en los hechos nunca entró en vigencia y la zona no fue protegida.
En marzo del año siguiente, dos días antes que Edmundo Pérez Yoma asumiera como titular de la cartera de Defensa, se resolvió otro decreto, el 106. La orden reduce el Santuario de la Naturaleza a 12 hectáreas. De ellas, 9,7 hectáreas pertenecen a la Comuna de Concón, y 2,3 a la Comuna de Viña del Mar, quedando protegido solo el sector de la duna mayor. Ante la preocupación de la comunidad, en 2006 se amplió la protección a 21,8 hectáreas, de las cuales 2,3 corresponden a la comuna de Viña del Mar y 19,5 a la comuna de Concón. Entre suma y resta, sin embargo, quedaron 31 hectáreas de propiedad de Reconsa sin proteger.
La modificación al Plan Regulador Comunal (PRC) que fue promulgado en 2006, no introdujo normas a aquella zona, identificada como H-7, y esa parte del campo dunar siguió sin límites de densidad ni de alturas –tal como regía con el PRC de Viña del Mar–, por lo que permitió que se iniciaran las obras, con la consecuente destrucción de las dunas.
La querella y el chivo expiatorio
El mayor y más reciente triunfo sobre la protección del campo dunar se dio luego que los magistrados de la Corte Suprema, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Ángela Vivanco, determinaron de forma unánime que “es posible afirmar (…) que toda obra, programa o actividad próxima a un área protegida susceptible de ser afectada por ésta, debe ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de instrumento de revisión más intenso contemplado en la legislación vigente, consistente en el Estudio de Impacto Ambiental”.
Con este fallo, y entendiendo que el permiso de edificación que emitió la Dirección de Obras Municipales era inválido y ante la negativa del jefe de la entidad, Julio Leigh, de acatar una instrucción del alcalde en que le ordenaba emitir una nueva resolución DOM para invalidar el permiso de construcción, la comunidad –a través del abogado Gabriel Muñoz– presentó un querella contra Leigh y los que resulten responsables, solicitando al Ministerio Público que se cite a declarar al director de Obras Municipales, al alcalde de Concón, así como a Juan Ignacio Soza y Felipe Soza, exconcejal de la comuna.
Al mismo tiempo, se ordenó oficiar a diversas instituciones bancarias, con el fin de que remitan los números de cuenta y productos contratados con dicha institución, tales como cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cuenta vista, fondos mutuos, depósitos a plazo, etc. Ello, con el fin de poder establecer sus relaciones patrimoniales.
Ante esta querella, la defensa de Leigh decidió dar un golpe de timón y romper el silencio. Él, como subordinado –sostiene su abogada defensora, Jeanette Bruna–, siempre se mantuvo en silencio, pero decidió romperlo para dejar en claro a la comunidad que la DOM solo acata decisiones municipales que son siempre políticas.
Y es este punto en el que la defensa del director saca a colación que, en el tiempo en que se decretaron las nuevas zonas de protección y se dejó libre de ese estatus a un total de 31 hectáreas de propiedad de Reconsa, uno de los concejales era Felipe Soza, hermano del gerente general de la inmobiliaria, y uno de los que se oponía con vehemencia a la protección del santuario. “Aunque eran otros tiempos, es evidente que aquí había conflicto de intereses, y en el municipio no se hizo nada”, sostiene Bruna.
La defensa de Leigh –funcionario que está a punto de jubilar– asegura que el responsable de las autorizaciones fue finalmente el alcalde y que su defendido es el chivo expiatorio de decisiones tomadas a la luz de consideraciones políticas. “Si hay delitos, estos están prescritos, pero es importante que se sepa la verdad sobre cómo se tomaron estas decisiones. No fue casual que las dunas quedaran desprotegidas”, asevera la abogada.
Para Gabriel Muñoz, abogado del Comité Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, estas declaraciones podrían abrir un caja de Pandora para dar luces sobre la “relación espuria” entre el poder económico y las autoridades.
“Estamos convencidos de que las declaraciones del director de Obras Municipales, en calidad de querellado en esta causa, son de tal gravedad que apuntan a la punta del iceberg de una madeja de casos de corrupción tan emblemáticos como el caso Penta y una relación espuria entre la inmobiliaria Reconsa, la Dirección de Obras y las más altas autoridades del municipio”, señaló Muñoz.
El Mostrador
PAÍS
Dunas de corrupción: el santuario de la naturaleza de Concón que sigue bajo amenaza por las zonas grises de la política
por Héctor Cossio López
14 abril, 2021
Dunas de corrupción: el santuario de la naturaleza de Concón que sigue bajo amenaza por las zonas grises de la política
Hace más de 40 años que las arenas fósiles del campo dunar de Concón están en peligro. En plena dictadura, la Caja de Empleados Particulares vendió, en una opaca transacción y en cómodas cuotas, el terreno a la empresa Egeco –fundada por el emblemático ministro del Interior de Eduardo Frei Montalva, Edmundo Pérez Zujovic, y el vicepresidente de la Corfo de Pinochet, Francisco Soza–. El boom del desarrollo inmobiliario hizo que la plusvalía del terreno escalara a los cielos y, para evitar un descontrol mayor, en el Gobierno de Patricio Aylwin se declaró la zona como Santuario de la Naturaleza. Sin embargo, en una decisión grisácea, el ministro de Educación de la época, Jorge Arrate, nunca publicó el decreto en el Diario Oficial, por lo que la destrucción de las dunas continuó. Posteriormente, en una medida “sui generis”, se restableció la conservación, pero se dejó libre del estatus de protección justo a las hectáreas de propiedad de Reconsa, la inmobiliaria que manejan los hijos de los fundadores de la empresa que adquirió los terrenos: el DC Edmundo Pérez Yoma y Juan Ignacio Soza. Una reciente querella contra el titular de la Dirección de Obras Municipales (DOM) de Concón, que concedió los permisos, y la decisión de la Fiscalía de acoger la solicitud de los querellantes para revisar las cuentas corrientes de los dueños de la firma, del jefe de la DOM y del alcalde de la comuna, Óscar Sumonte, amenaza con abrir una caja de Pandora, especialmente luego que el director de Obras Municipales decidiera romper el silencio y acusar razones políticas para favorecer a Reconsa, con la consecuente destrucción del santuario, cuyo origen geológico data del Periodo Cuaternario.
El conjunto de dunas estables, que datan del periodo Cuaternario que se inicia hace 2,6 millones de años, se ubican en una terraza marina entre la comuna de Concón y la localidad de Reñaca y hace más de 40 años que corre peligro por la expansión inmobiliaria. En estas últimas décadas se ha logrado proteger dos áreas, mediante la declaración de Santuarios de la Naturaleza: los sectores de Concón y de Viña del Mar, separados entre sí por una franja de terreno de suelo urbano.
Tras una serie de litigios iniciados por la comunidad contra la Sociedad Urbanizadora Reñaca-Concón (Reconsa), propietaria del paño de terrenos que quedó extrañamente liberado del estatus de protección, pese a formar parte del mismo ecosistema dunar, finalmente la Corte Suprema ordenó paralizar el proyecto inmobiliario Reconsa, que se encontraba en pleno desarrollo y con un avance del 90 %. Asimismo, se le conminó a ingresar el proyecto de loteo y urbanización al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
De forma paralela, el año pasado la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) resolvió formular cargos a Reconsa por diversos incumplimientos en materia ambiental, por cuanto se encontraría ejecutando, al margen del SEIA, un proyecto de urbanización y loteo en el área protegida Santuario de la Naturaleza 7 “Campo Dunar de la Punta de Concón” y que ha afectado a las dunas adyacentes.
Con estos procesos en curso, el Comité Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar y la Fundación Yarur, que en conjunto componen el movimiento de protección ambiental Duna Viva, solicitaron al alcalde de Concón, Óscar Sumonte, invalidar el permiso de edificación que emitió el director de Obras Municipales, Julio Leigh, a fines de la década de los 90 y que permitió a la inmobiliaria iniciar el desarrollo de su proyecto, dado que las obras se encontraban fuera de las zonas protegidas. Mediante una resolución, Sumonte ordenó invalidar el permiso, pero como la sentencia de la Suprema que fundamenta la solicitud es contra la construcción y no contra el permiso que lo autorizó, el jefe de la Dirección de Obras Municipales (DOM) se negó a hacerlo, lo que le valió un sumario, al tiempo que la comunidad interpuso una querella criminal en su contra por denegación de servicio y abuso de particulares. En la querella, se solicitó un serie de diligencias, entre las que destaca revisar las cuentas corrientes del director de la DOM, del alcalde Sumonte y de los dueños de Reconsa, ante la presunción de delitos de corrupción. Diligencias que fueron acogidas en su totalidad por el fiscal de Viña del Mar, Pablo Bravo.
En esta parte, la causa –que desde un inicio estuvo transida de gestiones oficiosas y presiones provenientes del mundo político– vuelven a teñirse por las arenas grises de la política, tras revelarse por parte del director de la DOM que en esta maraña hubo presiones y conflictos de intereses evidentes, de los cuales la autoridades comunales hicieron vista gorda y que, finalmente, la responsabilidad en la destrucción de parte del campo dunar es política.
El origen político
La empresa propietaria de los terrenos del campo dunar fue fundada como Egeco (Empresa General de Construcción) por dos socios: Edmundo Pérez Zujovic y Francisco Soza Cousiño. El primero fue el asesinado exministro del Interior de Eduardo Frei Montalva y el segundo uno de los fundadores de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) y vicepresidente de Corfo en la dictadura de Pinochet. Los sucesores son sus respectivos hijos: el exministro Edmundo Pérez Yoma –quien participa en la sociedad Montemar a través de Constructora CEP (Constructora Edmundo Pérez)– y Juan Ignacio Soza Donoso –quien es el gerente general de la firma–.
Además de Pérez Yoma, quien durante 1993 había sido secretario ejecutivo de la campaña presidencial de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, también está ligado a la compañía otro exministro DC: Carlos Figueroa Serrano, quien fue subsecretario ejecutivo de la campaña del No en el plebiscito de octubre de 1988.
Fue Soza Cousiño el que anticipó el desarrollo inmobiliario de la zona. En 1979, la constructora compró el paño de las dunas a la Caja de Empleados Particulares en cómodas cuotas al Estado, las que no pagaron en plazo, acumulándose sendas multas que fueron condonadas.
El 5 de agosto de 1993, el Ministerio de Educación encabezado por Jorge Arrate, junto al Presidente de la República de la época, Patricio Aylwin, por Decreto Supremo n.º 481, declararon Santuario de la Naturaleza 44 hectáreas del Campo Dunar de la Punta de Concón. Este decreto jamás fue publicado en el Diario Oficial, por lo que en los hechos nunca entró en vigencia y la zona no fue protegida.
En marzo del año siguiente, dos días antes que Edmundo Pérez Yoma asumiera como titular de la cartera de Defensa, se resolvió otro decreto, el 106. La orden reduce el Santuario de la Naturaleza a 12 hectáreas. De ellas, 9,7 hectáreas pertenecen a la Comuna de Concón, y 2,3 a la Comuna de Viña del Mar, quedando protegido solo el sector de la duna mayor. Ante la preocupación de la comunidad, en 2006 se amplió la protección a 21,8 hectáreas, de las cuales 2,3 corresponden a la comuna de Viña del Mar y 19,5 a la comuna de Concón. Entre suma y resta, sin embargo, quedaron 31 hectáreas de propiedad de Reconsa sin proteger.
La modificación al Plan Regulador Comunal (PRC) que fue promulgado en 2006, no introdujo normas a aquella zona, identificada como H-7, y esa parte del campo dunar siguió sin límites de densidad ni de alturas –tal como regía con el PRC de Viña del Mar–, por lo que permitió que se iniciaran las obras, con la consecuente destrucción de las dunas.
La querella y el chivo expiatorio
El mayor y más reciente triunfo sobre la protección del campo dunar se dio luego que los magistrados de la Corte Suprema, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Ángela Vivanco, determinaron de forma unánime que “es posible afirmar (…) que toda obra, programa o actividad próxima a un área protegida susceptible de ser afectada por ésta, debe ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de instrumento de revisión más intenso contemplado en la legislación vigente, consistente en el Estudio de Impacto Ambiental”.
Con este fallo, y entendiendo que el permiso de edificación que emitió la Dirección de Obras Municipales era inválido y ante la negativa del jefe de la entidad, Julio Leigh, de acatar una instrucción del alcalde en que le ordenaba emitir una nueva resolución DOM para invalidar el permiso de construcción, la comunidad –a través del abogado Gabriel Muñoz– presentó un querella contra Leigh y los que resulten responsables, solicitando al Ministerio Público que se cite a declarar al director de Obras Municipales, al alcalde de Concón, así como a Juan Ignacio Soza y Felipe Soza, exconcejal de la comuna.
Al mismo tiempo, se ordenó oficiar a diversas instituciones bancarias, con el fin de que remitan los números de cuenta y productos contratados con dicha institución, tales como cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cuenta vista, fondos mutuos, depósitos a plazo, etc. Ello, con el fin de poder establecer sus relaciones patrimoniales.
Ante esta querella, la defensa de Leigh decidió dar un golpe de timón y romper el silencio. Él, como subordinado –sostiene su abogada defensora, Jeanette Bruna–, siempre se mantuvo en silencio, pero decidió romperlo para dejar en claro a la comunidad que la DOM solo acata decisiones municipales que son siempre políticas.
Y es este punto en el que la defensa del director saca a colación que, en el tiempo en que se decretaron las nuevas zonas de protección y se dejó libre de ese estatus a un total de 31 hectáreas de propiedad de Reconsa, uno de los concejales era Felipe Soza, hermano del gerente general de la inmobiliaria, y uno de los que se oponía con vehemencia a la protección del santuario. “Aunque eran otros tiempos, es evidente que aquí había conflicto de intereses, y en el municipio no se hizo nada”, sostiene Bruna.
La defensa de Leigh –funcionario que está a punto de jubilar– asegura que el responsable de las autorizaciones fue finalmente el alcalde y que su defendido es el chivo expiatorio de decisiones tomadas a la luz de consideraciones políticas. “Si hay delitos, estos están prescritos, pero es importante que se sepa la verdad sobre cómo se tomaron estas decisiones. No fue casual que las dunas quedaran desprotegidas”, asevera la abogada.
Para Gabriel Muñoz, abogado del Comité Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, estas declaraciones podrían abrir un caja de Pandora para dar luces sobre la “relación espuria” entre el poder económico y las autoridades.
“Estamos convencidos de que las declaraciones del director de Obras Municipales, en calidad de querellado en esta causa, son de tal gravedad que apuntan a la punta del iceberg de una madeja de casos de corrupción tan emblemáticos como el caso Penta y una relación espuria entre la inmobiliaria Reconsa, la Dirección de Obras y las más altas autoridades del municipio”, señaló Muñoz.
EL MOSTRADOR | 2022
EL MOSTRADOR | 2022

Nieves Paqui, etcétera 20/09/22 16:44
Que verguenza ajena y propia este pedagogo José Domingo montesdeoca Henríquez conocido como Monty desde luego Las palmeras plataneras mobiliario armarios y demás cosas como madera de iglesia arrancada no vuelan solas está claro José Domingo montesdeoca Henríquez culpable 607793108 que devuelva todo lo que robo y que no intenté involucrar a nadie dé sus fechorías como al padrino de su hijo que este director quería utilizar como conejillo de Indias muy listo, ésto lo contó una exempleada dé la cocina que nunca estuvo dé acuerdo con las partidas presupuestarias dél centro y que no comprendía como se utiliza tanto dinero y luego no llegaba la comida.
José Domingo montesdeoca Henríquez la verdad oculta de la casa del niño por exempleadas de cocina

Centro de menores y vigilancia 18/09/22 11:16
EL PAÍS
España
ANDALUCÍA
CATALUÑA
COMUNIDAD VALENCIANA
GALICIA
MADRID
PAÍS VASCO
ÚLTIMAS NOTICIAS
“Los vigilantes solo nos hablan con sus puños”
Un informe de Fundación Raíces denuncia 55 agresiones a menores tutelados en Madrid recopiladas desde 2016
María Martín
MARÍA MARTÍN
Madrid – 22 JUL 2020 – 00:30 CEST
Vecinos del barrio madrileño Hortaleza en una concentración en defensa de los niños migrantes, el pasado mes de diciembre.
Vecinos del barrio madrileño Hortaleza en una concentración en defensa de los niños migrantes, el pasado mes de diciembre.
EUROPA PRESS
Las salitas de Fundación Raíces, una organización de apoyo a la infancia en Madrid, se han convertido en un punto de peregrinaje de niños y niñas extranjeros en apuros. A solo 20 minutos andando de los dos principales centros de acogida de menores de la capital, el modesto local lleva años recibiendo jóvenes tutelados por la comunidad autónoma que piden ayuda porque no se les tramita su residencia, porque no pueden estudiar o porque, a pesar de tener documentos que muestran su minoría de edad, se ven obligados a salir de los centros y dormir en la calle porque una prueba forense mantiene que son adultos. Muchos de estos casos han llegado a los tribunales, con sentencias favorables para los chavales, pero otros se enganchan en el propio funcionamiento del sistema. Es el caso, sobre todo, de las agresiones físicas, que la organización empezó a documentar en noviembre de 2016. Hasta junio de este año eran ya 55 menores víctimas de maltrato que relataron golpes, puñetazos en la cabeza, pisotones en el cuello además de vejaciones relacionadas con su origen, raza o religión.
Los casos son la base de un informe que Fundación Raíces publica este miércoles para mostrar la vulnerabilidad de los menores extranjeros tutelados y la dificultad que tienen para denunciar y que se investigue a sus agresores. En sus relatos, los niños, de entre 12 y 17 años, apuntan sobre todo a los vigilantes de seguridad de los centros de primera acogida de Hortaleza e Isabel Clara Eugenia, pero también a educadores y miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Las denuncias se circunscriben a Madrid, aunque la organización alerta de que las deficiencias del sistema, que acaban dando impunidad a los agresores, se repiten en todo el territorio nacional. La violencia institucional, defiende Fundación Raíces, debe contemplarse en la nueva Ley de Protección a la Infancia y Adolescencia, actualmente en fase parlamentaria.
Entre los testimonios recogidos durante casi cuatro años está el de K. T. un argelino que con 15 años denunció la agresión de un vigilante de seguridad del Isabel Clara Eugenia. “Cuando la policía se marchó, me llevaron al cuarto de los vigilantes, esposado, cerraron la puerta. Él me pegó patadas hasta que caí al suelo boca abajo, los demás también me pegaron, pero no con tantas ganas como él. Ahí me tuvieron hasta que se cansaron. No sangré, pero sentía que me iba a desmayar, me dolía todo el cuerpo”. También puede leerse el caso de M. T., un adolescente marroquí que fue agredido tras subirse a un árbol para rescatar un balón con el que jugaban. “Cuando me dijo que me acercase ya sabía que me iba a pegar. Los vigilantes no hablan, solo nos hablan con sus puños”, contó. Las fotos que acompañan el informe muestran brazos escayolados, brechas en la cabeza y hematomas en todo el cuerpo. La Consejería de Políticas Sociales de Madrid, responsable de los centros, ha declinado comentar el informe hasta poder leerlo.
Un 83,6% de los chavales que han relatado agresiones son marroquíes, el perfil mayoritario de los menores que migran solos a España. Pero hay también argelinos, guineanos, gambianos y cameruneses. La organización ha atendido igualmente a jóvenes españoles y destaca el caso de una adolescente de 16 años embarazada de tres meses que, tras recibir una patada en el abdomen de un educador, acabó sufriendo un aborto.
La entidad denuncia las barreras que enfrentan los jóvenes tras los episodios de maltrato, desde la falta de investigaciones internas en los centros hasta la negativa del personal a acompañarles a comisaría o a centros sanitarios para realizar un parte de lesiones. “En los casos en los que los niños, con la asistencia de Fundación Raíces, han podido denunciar, y algún educador ha acudido ante las autoridades, han desacreditado la versión del niño, criminalizándole y dificultando la interposición de la denuncia. Por su parte, la entidad de protección, excepto en algún caso reciente, no ha adoptado medidas urgentes de separación entre presunto agresor y víctima”, denuncia el informe.
Apenas 30 de los jóvenes, de entre 12 y 17 años, que relataron sus casos se decidieron a denunciar formalmente. La mayoría siguen su lento curso en los tribunales, ha habido cuatro sentencias absolutorias y cinco casos se han tenido que archivar tras la desaparición de los menores.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
SOBRE LA FIRMA
María Martín
Periodista especializada en la cobertura del fenómeno migratorio en España. Empezó su carrera en EL PAÍS como reportera de información local, pasó por El Mundo y se marchó a Brasil. Allí trabajó en la Folha de S. Paulo, fue parte del equipo fundador de la edición en portugués de EL PAÍS y fue corresponsal desde Río de Janeiro.
Comentarios
Normas
Más información
España no sabe cuántos menores extranjeros no acompañados acoge
MARÍA MARTÍN / JESÚS A. CAÑAS | MADRID / CÁDIZ
El Gobierno facilitará el permiso de trabajo a los menores migrantes
MARÍA MARTÍN | MADRID
ARCHIVADO EN
España
Menores migrantes
Centros acogida
Madrid
Agresiones físicas
Inmigración
Problemas sociales
Integridad personal
Comunidad de Madrid
Menores
Vigilantes jurados
Violencia
Se adhiere a los criterios de
Más información
© EDICIONES EL PAÍS
Configuración de cookies

La casa del niño 13/09/22 17:29
Logo BienMeSabeRevista nº 957
ISSN 1885-6039
Hemeroteca | Últimos Comentarios | RSS
Revista BienMeSabe El REDvistero BienMeSabe TV Canarias Audio Publicaciones BMS Caricaturas
Opinión Personajes Tornaviaje Batijero Folclore Historia Canaria Jolgorio Pueblos Vestimenta Literatura Canaria Más…
Revista // Historia CanariaIcono BuzzIcono FacebookIcono TwitterIcono MeneameIcono Imprimir
Sobre el libro La Educación Silenciada. La Casa del Niño de Arucas. (Incluye VÍDEO)
Lunes, 24 de Marzo de 2014
Ramón Díaz Hernández (Departamento de Geografía de la ULPGC)
Publicado en el número 515
Ofrecemos el Prólogo a este interesantísimo libro del que es autor uno de nuestros coordinadores, Manuel Abrante Luis, y que se presenta el próximo viernes 28 de marzo, a las 20:00 horas, en el Centro Municipal de Cultura de Arucas (Gran Canaria), como uno de los actos que celebran el X Aniversario de BienMeSabe.org.
La Educación Silenciada. La Casa del Niño

Saltar al contenido
23 octubre 2022
VIAJANDO ENTRE LA TORMENTA

Menú principal
MEMORIA HISTÓRICA
Fantasmas, curas y monjas en la Casa del Niño
Francisco González Tejera 28 noviembre 2020

Orfanato para niños cuyos padres habían sido asesinados por la dictadura franquista (1942).

«Estos niños, acostumbrados a recibir palos, confundían los abusos sexuales de los curas con señales de cariño».
Del libro «Los internados del miedo» (Ed. Now Books)

«(…) Todos los que estábamos en la Casa del Niño le teníamos pánico a don José Martel, el párroco de de la Ermita de San José, nos daba clases de catequesis, de formación del espíritu nacional y siempre estaba por allí con las monjas y mirando lo que hacíamos, una vez me despegó la oreja porqué me levantó en peso por ella, se subía la sotana y pegaba puñetazos y patadas a los niños como si fueran mayores, de noche nos metíamos en los camastros y no nos levantábamos ni a mear porque se oían siempre ruidos, llantos, quejas, gritos, gemidos, daba mucho miedo estar allí porque parecía que no había aire, incluso en invierno y con frío siempre se mantenía la misma temperatura, había un compañero que le habían matado al padre en Tenerife tirándolo al mar desde el barco prisión de los ingleses, se llamaba Enriquito Oramas Rial, de noche empezaba a gritar como un loco de dolor, venían las monjas y tenía señales de mordidas en los muslos y las piernas, los dientes allí clavados y no se veía a nadie. Sor Amparo decía que estaba poseído por el diablo, pero el pobre Quique seguía gritando, desalado por aquello que le atacaba. Nosotros pensábamos que era alguno de los curas que venían a meterse en la cama con los niños como muchas noches. Yo creo que nos metían miedo pa que no saliéramos de noche al baño, pero allí pasaban siempre cosas muy raras, a tu tío Paco una noche le pegaron un golpe en la cabeza y amaneció con un chichón enorme en la frente. Don José nos reunía en la clase por la mañana y nos llamaba demonios, hablaba de que el diablo iba a venir a llevarnos al infierno, que cuando oliera mucho a azufre se aparecería y nos llevaría clavados en un tenedor gigante. Nos pasábamos el día y la noche asustados, llorando, temblando de miedo tanto por las monjas que pegaban y los curas abusadores, como por todo aquello que pasaba allí, como aquella mujer vestida de blanco que se aparecía por la noche en la torre y la ermita, muchos la vimos y salíamos corriendo. Nunca supimos si todo aquello lo hacían las monjas o que el orfanato estaba lleno de fantasmas, los llantos y las tristezas de saber que habían matado a nuestros padres aquellos fascistas era la verdadera historia de terror, aquella soledad, sentirnos tan desamparados siendo tan pequeños, solos en aquel infierno…»

Fragmento del testimonio de mi padre, Diego González García, sobre sus años en la Casa del Niño, San José, Las Palmas GC, tras el fusilamiento de mi abuelo Francisco González Santana.

Entrevista realizada por Francisco González Tejera, el 18 de mayo de 2014, en Tamaraceite, Las Palmas GC.

Francisco González Tejera
See author’s posts

Print WhatsApp Twitter LinkedIn Messenger Facebook
Tags: CASA DEL NIÑO LAS PALMAS DIEGO GONZÁLEZ GARCÍA FRANQUISMO CANARIAS
16 comentarios en «Fantasmas, curas y monjas en la Casa del Niño»
Pina de la Mata dice:
29 noviembre 2020 a las 08:10
Esto es parte d nuestra España, las vergüenzas, atrocidades, vejaciones, salvajadas….cometidas x la iglesia, en nombre d dios, a criaturas sin posibilidad d eleccion…..q pena, tristeza, rabia….me produce pensar en esos pobres niños, ….

Responder
Manuel irigoien dice:
29 noviembre 2020 a las 17:48
Es imperdonable: ni olvido ni perdón.!!

Responder
Francesc dice:
29 noviembre 2020 a las 12:02
Esto es lo que habia yo fui a una escuela. De curas.

Responder
Dyana Azucena dice:
29 noviembre 2020 a las 12:43
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.

Responder
Dyana Azucena dice:
29 noviembre 2020 a las 12:45
Atroz ni perdón, ni olvido !
Como escondieron, y esconderan la perversidad bajo unas sotanas.
Bajo la dictadura de Pinochet «Colonia Dignidad»,

Responder
M. Asunción Arcos García dice:
29 noviembre 2020 a las 14:28
Cada historia cada vez más aterradora.
Pobres criaturas…!! Malditos curas y monjas, malditos sean para siempre, en esta vida y en otras si las hubiera…!!

Responder
Mario Hernández San gines y cia dice:
5 septiembre 2021 a las 07:18
María luz dijo
Hola buenas tardes simplemente estaba leyendo este artículo y me gustaría publicar un artículo sobre este nombre o apellido aprovechando varios aspectos pero por favor sin que me malinterpreten y sin ningún animo de mal hablar de nadie ni criticar a nadie ni molestar a nadie. Solo escribo esto por voluntad propia y de una amiga mía que a su vez tenia una amistad quien trabajaba en pp y centros de cabildo y demás. Al mismo tiempo repito que no quiero faltar el respeto ni manchar la palabra ni imagen de nadie en absoluto solo quiero compartir con vosotros una historia que mi amiga me ha propuesto hacer para que me libere yo y mi amiga. Por consiguiente respeto a los demás que a continuación se citan y a la vez a sus amigos y familiares. Es por ello por lo que les pido disculpas si no les agrada la historia. Lo único que puedo decir es que pretendo simplemente no calumniar a nadie ni denigrar a los citados a los cuales no dejo de pensar que pueden ser buenas personas independientemente de lo que aquí se cuente, pero a veces a lo mejor no tuvieron las herramientas necesarias para hacer su trabajo mejor. En consecuencia independientemente de lo que aquí se lea les pido que no hagan un aspecto de fehaciente y única verdad sino más bien saquen sus propias conclusiones ya que para ello este es un medio digital y libre. A algunos de estos citados no los conozco en profundidad y por eso les pido que no me tomen en cuenta simplemente escribo lo que me han contado una amiga mía y por eso y por 4 vez les pido cautela y que no se sientan ofendidos por mis comentarios en el caso de que ustedes conozcan a alguien de los comentarios o citados. Mi idea es que a lo mejor incluso y a pesar de que lo que voy a escribir no es positivo puede incluso serlo y ayudar a quienes se menciona a entender la importancia de su trabajo y trayectoria profesional en la vida. Lo que quiero decir es que aún siendo este tipo de comentarios negativos les puede beneficiar a los nombrados. Ciertamente he estado mirando y leyendo por Internet comentarios sobre estas personas y que cada uno de nosotros libremente puede pensar lo que quiera hacer pero sin calumnias solo hacer comentarios en relación y referencia de otros anteriores y eso es lo que quiero expresar. Estos nombres como se han dado a citar en otras fuentes y foros monty y San gines a los cuales yo personalmente no conozco pero respeto y como también puedo decir admiro su esfuerzo y profesionalidad yo no conozco y por ello no me gusta mucho el comentar nada pero mi amiga si conoce quizás no en profundidad pero si superficialmente por temas de trabajo y coincidencia en áreas de trabajo. Mi nombre si me atrevo a escribir me llamo maría y tengo una edad adulta la cual me permite hacer uso real y sincero de mi persona. Este comentario largo y profundo y tendido que voy a hacer quizá a priori les parezca y pueda parecer negativo y malicioso pero no mucho más lejos de mi intención y realidad y por supuesto propósito simplemente quiero decir que con este comentario quiero cerrar y responder a muchas otras y otros comentarios que se han escrito sobre estas mismas circunstancias y personas. Respetando y reconociendo el buen trabajo y proceder de los nombrados aquí comienzo. Me suena y me es muy difícil olvidar es muy familiar el nombre mario hernández sangines o Mario hernández San gines o Mario hernández sanginez las palmas de gran Canaria quien fuera conejero del cabildo de gran Canaria durante años atrás y que siempre fue un hombre de una astucia e inteligencia notable, que era muy trabajador y entusiasta. Durante su carrera que todavía tiene gancho, hizo notables aciertos y siempre se destacó por su educación y su horatiria . Todos conocemos sus historias con la guagua, su charla sobre cine, sus reuniones con asociaciones de vecinos y demás. Ciertamente durante todo aquellos años pensé que era el hombre idóneo para ser el aparte de consejero de cabildo de gran Canaria puesto que por cierto desempeño con eficacia y más acierto que desaciertos y después aclaro esto, Mario hubiera sido el hombre ideal para ocupar el puesto de presidente del cabildo y y incluso ministro. Lo digo porque he estado mirando y leyendo artículos sobre el y recientemente que no Le reconocían su trabajo. Y en concreto no lo citaban como lo que yo esperaba y pienso de él que es uno de los mejores y mejores políticos que han tenido nuestra isla. Se han estado aprovechando de que errores cometemos todos y de los cambios que en cualquier etapa y época de la vida ocurren para difamarlo y mancharlo y es ahí donde yo y mi compañera queremos defenderle y hacer notar su valía por que gracias a él muchos temas y aspectos y asuntos locales que estaban marginados y apartados hacia un lado salieron a la luz y se trataron éxito. Recuerdo bien muchos de esos y por citar el tema vecinal de asuntos de asociaciones que en materia de papeleos ni siquiera habían tenido lugar en el pasado con el se pudo al fin reunirse y tratar y muchas veces más cosas que no cayeron en el olvido, era un hombre abierto a pesar de que lo quisieran vender como cerrado. Después quisieron sacarle cualquier defecto durante su mandato como consejero uno de esos escasos afortunadamente para quien hizo más bien que mal fue cuando a finales de los 90 en el gobierno de Canarias y cabildo se han dado a conocer los cambios de instituciones y centros de acogida los cuales ya incluyen diferentes aspectos y añaden otros como enseñanza mixta en centros de acogida de centro de acogida inmediata como montañeta, adoratrices, y demás y la adicion de poner en los centros quizás idea menos acertada pero con intención buena de recortar personal educativo y de ámbito religioso en centros y gradualmente incorporando otros homologados, y es allí cuando surge algún error úna de estas propuestas es que los centros de menores tengan vigilancia en la zona, cuando años atrás la misma era ejercida por los mismos trabajadores del centro. Pongamos uno de estos casos que los detractores de San gines utilizaron para deprestigiarlo cuando el no tuvo la culpa uno de ellos fue en un centro que se llamó las dunas tafira finales de los 90 cuando salió y salto a la palestra el caso dunas de centro de menores en tafira en el cual hubo supuestos abusos y extramilitacion del personal extra exterior de vigilancia empresa antigua seguridad 7 que después se llamó securitasy y ahora cuento como se narro en aquel momento (El caso es que los vigilantes que en realidad no tenían por que haber tenido ningún contacto físico ni verbal con los menores es más que suficiente ni estar allí fueron impuestos por normativa cabildo y en conclusión Mario hernández San gines quien fuera su máximo representante legal, hubo vegaciones verbales y abuso de poder y practicas de extramilitacion en deberes y funciones. El personal de este centro se quejo con anterioridad al respecto pero quien fue su director hizo caso omiso cometiendo así negligencia en m y mi omisión del trabajo y deber., los vigilantes comían allí cuando esa sustento a alimenticio era de los menores y estos aveces ni comían osea Le daban más prioridad al personal externo del centro cuando el motivo y razón de este centro era los niños y después el resto de personas que trabajan directamente y por último el de empresas externas como vigilancia y demás proveedores, que allí frecuentaban. Hubo muchos cambios y casos pero estos y mucho más casos incurrian y ocurrían por que no había una persona competente única de sino que el trabajo estaba dosificado y mal repartido con una mal acción previa esto en todo los aspectos y ámbitos. Tanto externo como interno y también las decisiones y directrices que llegan desde el exterior de son malinterpretadas en el interior. En el caso concreto de los vigilantes que fueron impuesto por la consejería de educación y a efectos por su responsable en aquellos días don Mario Hernández sang Inés y por el cabildo de gran Canaria. Cabe destacar y citar que anteriormente ha esta decisión de poner vigilancia en el centro nunca hubo semejante problema independientemente de otros nunca salto a la palestra un caso mediático como él de los vigilantes ocurre por que se creaba un complot entre los vigilantes de empresa externa y algunos trabajadores de este centro incluido principalmente el director el sr José domingo montedeoca henrriquez más conocido por el sr Monty o como he llegado a leer monti el cual no se sabe si por complicidad o por cobardía o por no querer tener enfrentamientos permitía esta realidad. Muchas anomalías y faltas de carácter grave sucedieron allí tras esas puertas la definición y el trabajo y por ende la línea de actuación de estos equipos de vigilancia no estaba ni bien marcada ni bien definida por parte y culpa llamémoslo así de la dirección general del menor y de quien fuera su representante en dicha corporación y en el centro de actuación de menores director de centro José domingo montesdeoca henrriquez, quien al parecer se marchaba del centro y según cuentan no quería que Le informaran ni llamarán a su casa y ponía a cargo del centro a vigilancia externa que era definitiva eran extraños. El problema se agrababa cuando las monjas o hermanas de la caridad vieron como el director el sr monti y los propios vigilantes sustraían objetos de muy gran valor como mobiliario y demás materiales e incluso alimentación del centro en vehículos y demás. El señor Monty hacia la vista gorda hacia los vigilantes por que estos sabían lo que el también sustraia o dicho vulgarmente robaba pero lo más bajo vil cobarde repugnante y asqueroso es que intentaba para crear cortina de humo culpar a los demás personas y incluso exmenores que a lo mejor cogían lo necesario para alimentarse el señor Monty daba instrucciones totalmente todas ellas con doble intencionalidad y con premeditación y de carácter manipulador y abusivo el cual no actúa directamente sino que con estas decisiones enfrenta indirectamente al personal ente si quedando el mismo como consecuencia como figura de conciliación y neutral que soluciona el problema cuando realmente lo provoca En muchos casos Le comentaba a los menores que vigilarán o estuvieran al acecho a ver si el vigilante se dormía o se llevaba algo y a los vigilantes Les decía lo mismo enfretandolos así entre ellos Este señor Monty José domingo montedeoca henrriquez no toma decisiones valientes sino más bien intenta no involucrarse para nada a su deber y función velar por los menores me cuentan qué antes del estallido de los vigilantes él el señor Monty José domingo montedeoca henrriquez es avisado de las malas intenciones y propósitos de los vigilantes que ya amenazan y a advierten que van a realizar conductas violentas y abusivas contra los menores que allí residen y otras acciones que demuestran que el valor y la preocupación y la profesionalidad del sr Monty queda en entredicho y por los suelos ponemos a disposición de los leyentes un ejemplo es avisado de que el principal vigilante que más tarde iba a ser detenido por abusos que por cierto dicho vigilante llegó a portar arma reglamentaria imponiendo así mayor terror de nombre Tomás quien llegaba a trabajar con moto. Dicho Tomás se mofaba y con actitud chulesca argumentando que iba a agredir con violencia indistintamente a los menores si estos no acatan sus órdenes cuando el vigilante no tienen que tener ningún control ni contacto físico ni verbal con los niños para eso está el personal educativo quien por cierto no concuerda con las directrices de dirección. Posteriormente a los vigilantes y demás es más se Le permite el acceder a todas las áreas del centro y hace uso abusivo de las instalaciones y se apodera de llaves de despacho, despensa y demás también me comentan que en el transcurso del año 98 89 días anteriores del escándalo de menores el sr Monty pasa más tiempo jugando al skua o tenis que en ir a trabajar y que parece más que un director de centro de trabajo de menores parece un ejecutivo de empresa deportiva y que entra y sale del centro sin problemas sin pretender que controlen su trabajo pero si controlando abusiva mente él, el de los demás. Y también me comentan que el señor monty presume de a ser cargo vitalicio y como tal no Le importa lo que pueda suceder ya que su puesto y sustento están asegurados Usando siempre la misma estrategia la de enfrentar entre sí al personal. Como íbamos comentando días anteriores a el estadio o estallido llamémoslo como quieran hubo personas que se quejaron del comportamiento abusivo de este vigilante en concreto y demás y en vez de llamar a la empresa y rotar lo a otra parte o servicio a este vigilante hizo lo que en trabajo y responsabilidad de cuidado o control se conoce como mal intención y mala actuación con premeditación poniendo en riesgo la situación del equipo de trabajo, del centro y de lo más importante los menores dio instrucciones con plena facultad y pleno uso de conciencia la instrucción y orden de que las personas que se habían quejado sobre este dio instrucciones de que las personas que hubieran tenido problemas con el vigilante no se acercarán ni siquiera a a hacer uso de una extrema necesidad de llamar por teléfono recepción cuando este esta allí situado para la atención de los pacientes del centro o menores que no se acercarán a él lugar recepción donde estaba el vigilancia o el vigilante recortando así los derechos de extrema necesidad y lugar de libre acceso de los menores o demás personas que realicen otras actividades,necesarias del día a día es decir hizo con todo uso previo de razón lo contrario, exponiendo su adversion y dejando en claro su indiferencia así los menores y demás personas que nunca entendieron esta acción y esta orden que los vigilantes entendieron e interpretaron como carta libre y cancha para poder extralimitarse y abiertamente y abusar de los demás y sobre todo de menores. Es decir daba más importancia y prioridad a la empresa extranjera o externa con lo que ello supone extraños al fin y al cabo que a los menores que eran su obligación y responsabilidad. Otra hecho es que por normativa judicial y por ley es de carácter obligatorio el de pedir un certificado o informe a los trabajadores y sobre todo a la empresa de seguridad de que los trabajadores de vigilancia están al corriente en materia de antecedentes personales penales de carácter general y sobre todo de carácter de menores para así estar apto el que se pueda trabajar menores de edad y no poniendo en riesgo por negligencia a los demás menores. Esta orden que dio el en servicio el señor Monti de prohibido usar el teléfono de la recepción los menores y si la pueden utilizar los vigilantes de empresa externa está acción o esta orden fue interpretada evidentemente como un acto de consentimiento por el cual el director se lavaba las manos y dejaba actuar libremente a los vigilantes que llega uno de ellos a comentar a modo burlesco que esposo engrilleto con violencia a un niño de unos 9 10 años aproximadamente por que a él se Le ocurre y el director el sr José domingo montesdeoca henrriquez Le da la enhorabuena en vez de llamar inmediatamente a la policía o cuerpo de fuerza de saguridad del estado puesto que está acción no tiene justificación ni es apta ni es aplicable ni es necesaria ni es válido por que es abuso de poder sobre un menor que no produce riesgos ni amenaza simplemente contesto directamente que lo engrilleto para que Le sirva de escarmiento. Ante este problema y ambiente la desconfianza de los padres allí se acrecenta y los vigilantes multiplican su campo de acción y su poder sobre los derechos de los demás. Posteriormente estalla el asunto del problema y es denunciado otro vigilante por un médico de una ambulancia ya que ve que durante la madrugada encuentra con menores en la calle y de noche estas menores tanto niños y niñas presentan golpes de defensa o arma blanca producida por el vigilante quien manifiesta que se fueron a escapar y este las golpea. A continuación el médico de la ambulancia actúa valientemente y redacta parte médico y decide llamar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Posteriormente es detenido por la policía y para ser dispuesto a disposición judicial. La prensa y televisión hacen hueco de la noticia y llega como alarma social hasta la península. Otros vigilantes pesteriores como uno quien practica culturimo falta considerablemente a su puesto y duerme con frecuencia cuando llega y demás vigilantes no cumplen con sus funciones. Comentan estos y este vigilante que no sabemos su nombre pero que la gente dicen que lo denunciaron por violencia de género que el director ante este acontecimiento se muestra risorio y hace burlas del mismo sin importarle las consecuencias comentando la frase ya somos famosos, demostrando así su incompetencia y su poco interés en la función que desempeña, eso sí días después permite y actúa ante las cámaras de prensa formalmente y decide permitir que fotografién el exterior de entrada del centro quedando así el como un correcto director preocupado por su labor.) Esto es lo que tiene como finalidad y resultado el no tener cuidado con las personas que están trabajando en este tipo de centros. Por lo tanto no quiero criticar a nadie ni ningún problema ya que desde la perspectiva externa no se puede comparar ni analizar la situación. Pero si me gustaría hacer constar de nuevo que debido a este tipo de problemas se demuestra una vez más que las cosas no se están haciendo bien, y no quiero criticar a nadie pero la verdad es que desde las instituciones que lo rigen no están a la altura de las circunstancias. También y puedo decir que abiertamente y afirmar que los vigilantes no tuvieron la culpa por así decirlo sino más bien actuaron así y de esta manera por la dejación y la insensatez de los demás que allí trabajaban que se lo permitieron. Quien más sabe de estos temas es nuestra fuente de información de este comentario quien es una mujer valiente y sincera que se a atrevido a dar su opinión sobre el tema y su verdad quien prefiere estar en el anonimato y a la cual estamos agradecidos y por ello cumpliremos lo pactado no facilitando su nombre. Pretendió defender la inocencia de los citados y la buena honorabilidad de tanto vigilantes como el señor Monty y demás recalco lo que al principio quise hacer constar que no quiero criticar, ni calumniar ni ofender a los mencionados que de seguro son unos trabajadores bastos y natos y gente correcta pero lo que quiero explicar es que los hechos están ahí y en consecuencia tienen que ser analizados. Termino deseándoles a los citados y en especial sr don Mario Hernández San gines y José domingo montesdeoca henrriquez salud y suerte y a todos los que aquí se encuentran y que de todas las cosas y experiencias salgan y saquen algo positivo. Gracias por todo al foro

Responder
Juan Francisco b dice:
12 enero 2022 a las 01:56
Hola muy buenas noches como ectrabajador de ese colegio la casa del niño reconozco se 1 línea esta historia y es totalmente verdad y cierta tal y como aquí se detalla de hecho creo que este centro se cerro por este y otros casos. Juan Francisco. B.

Responder
Juan Carlos dice:
15 enero 2022 a las 20:08
Juan Carlos es mi nombre y estuve en este colegio en los 80 y personalmente a mi no me pasó nada malo pero si me han dicho cosas que le han pasado a otras personas como esto que se cuentan aquí sobre todo después de que me fuera a finales de los 80 cuando cambió de nombre y pasó a llamarse las dunas residencia infantil y juvenil las dunas y pusieron a ese director que aquí se menciona yo nunca lo conocí pero visto lo visto visto prefiero no haberlo conocido nada más que añadir gracias a este espacio y recuerdos a ex alumnos de este centro, la casa del niño.

Responder
Francisco González Tejera dice:
15 enero 2022 a las 20:10
Buenas noches Juan Carlos, los relatos incluidos en este blog sobre la Casa del Niño son en los tiempos del franquismo antes de la muerte de Franco, en los 80 no hay ninguno. Saludos.

Responder
PADILLA dice:
5 abril 2022 a las 23:25
Hola todos mi nombre es juan y yo tuve a un familiar mio en ese colegio la casa del niño concretamente finales de los 60 y independientemente de todo lo acogieron y estuvo alli el me conto que fue duro mas que nada por que est lejos de ti morada . Y o me compadezco de los que sufrieron por que he leido mucho y me han contado que pegaban palizas nunca oi hablar sobre esos años pasados de los 50 y 60 salvo un escandalo a finales de los 90 en tafira cerca de la clinica bandama no se si es el mismo colegio que despues se traslado , bueno el caso es que en los años del franquismo fueron muy duros para todos por que una dictadura no es buena para nadie y menos en aquellos tiempos . Yo tengo 65 años y sinceramente ahora creo que se vive mejor por que la dictadura de franco cerro muchos adelantos y nos hizo hermeticos en esos centros segun he leido habia una disciplina religiosa y militar donde solo primaba la religion y el caudillo y eso da que pensar . bueno sin extenderme mas gracias a este espacio y espero que hagan un especial de las casa cuna en esos años y tambien de las empresas durante el franquismo seria interesante gracias saludos .

Responder
BOLAÑOS dice:
30 abril 2022 a las 11:21
BOLAÑOS ES MI APELLIDO Y MI PADRE TUVO FAMILIARES ALLI INTERNOS DURANTE TIEMPOS DE LA DICTADURA Y EN CIERTA MEDIDA LE FUE BIEN ,PERO ESO SI ME CONTO MUCHAS COSAS DE ESE COLEGIO QUE ME IMPACTARON Y AL LEER OTROS COMENTARIOS SON IDENTICOS EN CONTENIDO Y FORMA , TERMINO AGRADECIENDO LA POSIBILIDAD DE DEJARME COMENTAR GRACIAS AL FORO.
928353532 607793108
Responder
Francisco González Tejera dice:
1 mayo 2022 a las 13:42
Muchas gracia a ti querido amigo.

Responder
HERNANDEZ R dice:
12 mayo 2022 a las 13:45
HOLA A TODOS BUEN TEMA EL DE COLEGIOS Y ORFANATOS O LUGARES CON HISTORIAS Y VIVENCIAS .
LA VERDAD ES QUE ESTE COLEGIO TRANSCENDIO DE FAMA Y HE LEIDO MUCHAS COSAS CLARO QUE EN SUS MUROS Y HABITACIONES HAN PASADO MUCHAS PERSONAS Y VIVENCIAS PERSONALES .
AQUI EN LAS ISLAS ES MUY CONOCIDO ESTE CENTRO QUE CAMBIO MUCHO DE NOMBRE ALGUNAS VECES QUE SE LLAMO LA CASA DEL N IÑO ,TAMBIEN NO SE SI ANTES SE LLAMO HOGAR MARIO CESAR NO LO SE Y TAMBIEN SEGUN ME CONTARON SE LLAMO LAS DUNAS , LO CIERTO ES QUE EXISTIO DESDE FRANCO HASTA NUESTROS DIAS Y ESO ES MUCHISIMO TIEMPO REALMENTE FUE UNA INSTITUCION O LO PUEDE SEGUIR SINEDO POR QUE SI ESTAS PERSONAS AHORA ESTAN TRABAJANDO EN CENTROS DE ACOGIDA INMEDIATA ASI COMO PISOS TUTELADOS ES QUE SIGUE AUN , BUENO SE Y LEO ANTERIORMENTE QUE TUVO VARIOS EDUCATIVOS ASI COMO DIRECTORES COMO EN LOS DEMAS COMENTARIOS SE HABLAN EL OTRO DIA LEI QUE ESTAN INVESTIGANDO A UNOS EMPLEADOS DE ESE COLEGIO Y DIRECTOR POR VARIOS DELITOS ASI COMO FALTAS GRAVES DE NEGACION DE ALIMENTOS Y UTILIZACION DE PERSONAS PARA FINES PERSONALES ASI COMO SUSTRACCION DE MOBILIARIO DE ESE COLEGIO MADRE MIA .
EN CUSTION ESTE CENTRO FUE CREADO SEGUN TENGO ENTENDIDO PARA AYUDAR A FAMILIAS EN SITUACION DE VULNERABILIDAD Y DESARRAIGO Y EN LOS AÑOS DE LA DICTADUTA INDEPENDIENTEMENTE DE LO DURO QUE FUESECREO QUE POR LO MENOS SE CUMPLIO ALGO DE ESA INTENCION DESPUES NO SE PERO ESO ES LO QUE SE CUENTA POR PARTE DE LOS QUE ALLI ESTUVIERON EN LOS AÑOS FINES DE 50 Y 60 QUE ES VERDAD QUE SE RESPIRABA UN AMBIENTE DE DICTADURA Y DISCIPLINA DURA TAMBIEN ERA LA LEY DE AQUELLOS AÑOS QU NE DESDE LUEGO ERAN MUY DIFERENTES A LOS POSTERIORES EN ESA EPOCA LA IGLESIA ERA MUY PODEROSA MAS QUE CUALQUIER OTRA COSA TENIAN TODO EL PODER Y CREO QUE POR ESO PASO LO QUE PASO EN CONCLUSION ELPODER Y LA RELIGION NUNCA DEBEN DE MEZCLARSE ESTA ES MI POSTURA Y CREO QUE LA HISTORIA LO HA DEMOSTRADO SIN MAS QUE COMENTAR Y AGRADECIENDO A ESTE ENLACE Y ESPACIO GRACIAS Y SALUDOS A TODOS Y EN ESPECIAL AL CREADOR DE ESTE FORO GRACIAS RAMON HERNANDEZ

Responder
MARIA EUGENIA dice:
16 mayo 2022 a las 21:54
POBRES NIÑOS CUANTO DOLOR QUE TRISTEZA Y ANGUSTIA MENOSN MAL QUE HAY GENTE QUE SE ACUERDA DE ALOLOS Y LES HONRRA MEMORIA Y JUSTICIA GRACIA A TODOS LOS HOMBRES DE BUEN FIN Y PROPOSITO POR QUE SIN ELLOS NO SOMOS NADIE QUIEN OLVIDA SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA ESTA MAS QUE CLARO GRACIAS A ESTE ENLACE QUE HONRRA LA MEMORIA DE LOS MAS OLVIDADOS Y DEBILES GRACIAS A TODOS ELLOS . MARIA EUGENIA .

Responder
LA CASA DEL NIÑO EDUCACION SILENCIADA dice:
3 junio 2022 a las 03:29
DIOS MIO QUE FUERTE LOS CURAS Y DEMAS SE PASABAN PERO POR LO QUE NO ENTENDEMOS ES QUE DESPUES DE LA DICTADURA SIGUIERON LOS ABUSOS UUUFFFFF UNO NO SABEN QUIEN FUE PEOR SIN LOS ANTERIORES QUE ERA POR FRANCO Y SU REGIMEN O DESPUES CASOS COMO AQUI SE NARRAN ESTE DIRECTOR Y EDUCADORES Y VIGILANTES QUE EN EPOCA POSTDICTADURA TODAVIA SE LAS TRAIA DURAS POR LO QUE SE PUEDE APRECIAR BUUUFFF MADRE MI SEÑOR DIOS QUITANDO LA CULPABILIDAD QUE EL QUE LA TIENE LA TENDRA QUE ESTO SUCEDA EN DEMOCRACIA ES MAS GRAVE TODAVIA , MI NOMBRE ES AURELIO Y MIS TIOS ESTIVIERON ALLI EN LA EPOCA DE LA DICTADURA Y FUE DURO PERO LO QUE NO ENTIENDO NO YO NIO NADIE ES COMO DESPUES SIGUIERON SUCEDIENDO ESTOS ABUSOS CON LO QUE YA ES DECIR QUE ES MALDAD ABSOLUTA , BUENO AGRADECIENDO A EL CREADOR DE ESTA PAGINA LE BRINDAMOS LA ENHORABUENA POR PODER SACAR A LA LUZ HECHOS QUE MUCHAS PERSONAS QUIEREN SILENCIAR GRACIAS UNA VEZ MAS .

Responder
Deja una respuesta
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Web
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.

MÁS HISTORIAS

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
19 octubre 2022 Francisco González Tejera
Recientes
Populares

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega

MEMORIA HISTÓRICA
Educación reglada y memoria histórica

MEMORIA HISTÓRICA
Santa Cruz de la Salceda

OPINIÓN
La vara de medir

MEMORIA HISTÓRICA
OPINIÓN
Más de 80 años de espera

OPINIÓN
Días de cine

OPINIÓN
Kohana

OPINIÓN
Los mejores juguetes
LIBROS PUBLICADOS POR FRANCISCO GONZÁLEZ
HAZ CLICK Y CONSÍGUELOS EN AMAZON

Fragmentos de rebelión
El viento más rebelde

COMENTARIOS RECIENTES
Francisco González Tejera en La Salle: La tortura
joaquín galán en La Salle: La tortura
joaquín galán en La mirada de Leonardo
Lenin chacon en Malicia ante el Gernika
Gustavo Cabrera en Barranquera I, eterno en la lucha
ETIQUETAS
Buscar:
Buscar …
ENTRADAS RECIENTES
Chita y su escuelita de la casa-cueva
Aurora Picornell tejiendo historia
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
Educación reglada y memoria histórica
Santa Cruz de la Salceda
ARCHIVOS
Archivos
Elegir el mes
CATEGORÍAS
Memoria Histórica
Opinión
META
Acceder
Feed de entradas
Feed de comentarios
WordPress.org
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

MEMORIA HISTÓRICA
Chita y su escuelita de la casa-cueva
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Aurora Picornell tejiendo historia
20 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Un necesario reconocimiento al alcalde comunista Juan Santana Vega
19 octubre 2022 Francisco González Tejera

MEMORIA HISTÓRICA
Educación reglada y memoria histórica
17 octubre 2022 Francisco González Tejera
CONTACTO
pgtejera1@gmail.com

Nota aclaratoria:

Parte de lo recogido en este blog en sus relatos y testimonios son una adaptación novelada de la información surgida de la investigación realizada. Algunos nombres y situaciones han sido modificados a petición de las personas entrevistadas.

ARCHIVO
Archivo
Elegir el mes
SÍGUENOS
RSSFollow by EmailFacebook
Facebook

fb-share-icon
Twitter
Visit Us
Follow Me
Tweet
InstagramWhatsApp
Copyright © Todos los derechos reservados. | Newsium por AF themes.

La verdad es que desde hace muchísimo pero que muchísimo tiempo ya olíamos algo raro en este colegio y exdirector ya sabíamos que más tarde o temprano iban a salir las cosas a la luz.

Y este exdirector fue el que despidió a Pino Santana exlimpiadora sede PP pues mira tú por dónde es a este Monty al que hay que despedir sin lugar a dudas.

Sinceramente trabajé en ése colegio y creo recordar sitio creo que fue en tarifa baja en una casa roja

Me suena bastante éste director y el muchacho también que estaba en la portería o recepción uno bajito que no sabía hablar muy bien pero nunca note nada extraño sinceramente no sé si es verdad que deberían tener más formación los empleados de centros más que nada para evitar posibles inconvenientes con menores y así tener mejor reputación y profesionalidad.

Aún así espero que no estén implicados muchas más personas sería muy Triste

Solo comentar mí verdad nunca vi nada fuera de lo normal salvo el escándalo de séguridad privada y lo de que faltaba muchísimo mobiliario durante su mudanza a otros pisos de tutela, sin ser eso nunca vi nada fuera de la normalidad.

Gracias a él foro y suertes a todos los excompañeros y gracias

Excompañeros de profesión denuncian públicamente la verdad y la sacan a la Luz 07/12/22 4:50
María dél Carmen ramos Sánchez apodada Marquesa agüita con está mujer Buff esto lo sabía éste Monty y segun sus propias compañeras Fátima Herminia Conchi, Clara, María Inmaculada,fefi etc está mujer sé acostó con más de un individuo internó menor de edad y según comentan quería utilizarlos para dar celos a su marido y para que mataran a su marido según Monty y según empleados que también corroboran que se acostó con Tomás un trabajador que también hacía de administración y portero y también dicen que está mujer hechaba en cara a los menores la condición que la atención prestada con palabras como ustedes coméis todos los días una exclamación ridícula puesto que él sustento alimentación es para los menores y no sale dél bolsillo de Ella y encima está empleada no fue contratada para cocina si no ocuparse de la limpieza pero apenas trabajaba y mantenía triángulo amoroso sexual con su marido no sabemos si ya fallecido y también Tomás trabajador del centro y exalumnos osea hacia todo lo contrario al deber a la ética a la moral y etcétera etcétera.

Esta mujer sé llama María del Carmen ramos Sánchez y que si sé siente ofendida es su problema puesto que ha infligido los modales las normas y protocolo educativos valiéndose y aprovechándose de la ignorancia de los menores y éste sujeto José Domingo montesdeoca Henríquez lo incubrio por la sencilla razón dé que estaba liada con Tomás y éste sabía todo lo que Monty José Domingo montesdeoca Henríquez robo y malverso ni mas ni menos esa es la razón lógica y verdadera.

Pues que sé haga justicia

Gracias a Dios ahora sé sabrá todo lo oculto

Maica 05/12/22 5:55
Pues diversos comentarios la desmienten y la delatan ahí está el tema ahora mismo ésta claro que nadie es malo y todos los involucrados intentarán evitar y evadir la justicia y sé harán las víctimas eso está claro.

Ya Ya ya ha ja ja ja ja y ahora todos son perros flacos y ovejas amansadas ya te digo la gente no es tonta así que por mucho que intenten hacerse las víctimas la ley actúa implacablemente como está indicado

Excompañeros de las dunas 04/12/22 6:07
jueves 30 sep 2021, 21:44 Testimonios de Extrabajadores y demás personal relacionadas con la casa del niño

Maria del carmen ramos Sánchez las palmas de gran Canaria Maria carmen Sánchez ramos dijo

Maria del carmen ramos Sánchez. Empleada maría carmen ramos. María del carmen Sánchez ramos. Expempleada del centro la casa del niño. Residencia infantil y juvenil las dunas. María del carmen ramos Sánchez. Desmantela comentarios y denuncia a sus compañeros públicamente sin esconderse. Nunca me llevé nada del colegio durante las mudanzas ni despuésby nunca me acosté con menores Ni compañeros de trabajo como acusa Monty que estuve liada con Tomás esos comentarios son absurdos como me acusan estos que aquí se nombran y sobre todo el monty ese y demas educadores sin calumniar y con respecto solo añado eso gracias. Saludos a mis execompaleros.

María dél Carmen ramos Sánchez apodada Marquesa contraataca y desmiente rumores sobre su posición en esta trama

Extrabajadores cabildo y demás corporaciónes destapan culpables casa del niño las Palmas de Gran Canaria residencia infantil y juvenil las dunas. hace 3 segundos
Ahora mismo lo recordaba un exalumno que también fue internado allí y comenta que este Monty lo llego a besar a él y a otros y le dejaba hacer fotos a otros educativos de nombre Jose Manuel que al parecer finjio su muerte pero la policía nunca se lo creyó por qué seguía cobrando la cuota o nómina ósea el sueldo y por qué nadie llama desde la península para decir que sé ha muerto eso está claro.

Y él otro educativo o monitor es este ya mencionado anteriormente Rafael Pérez Hernández desde Tenerife y que como ya sabemos por los vigilantes y demás profesionales testimonios anteriores comentarios que aprovechan el y demás que llegaba fin de curso y como tal organizaban fiestas infantiles en el centro orfanato pues aprovecha para decir a algunos niños que sé vistieran de mujer para poder reírse pero era bastante sospechoso puesto que esa proposición las hacía con bastante frecuencia y siempre en la misma dirección orientada a menores de 14 años hacia abajo en edad.

Ahora viene lo más importante e interesante y es que esté sujeto Rafael Pérez Hernández y el otro cuyo nombre aparece en el BOE publica completo como José Manuel Fernández nogales vivían juntos puerta con puerta frente a frente en calle Sagasta esto es sabido puesto que Justo en frente había un establo o lugar de encuentro para adultos llamado si mal no recuerdo los 5 conejitos y con otros nombres y las mujeres que allí frecuentaban observaron dé Madrugada como acudían menores a esas viviendas en una ocasión especial había un educador ya fallecido o al menos esa es la versión oficial que murió haciendo deporte de un infarto dato curioso que que justo antes de morir 3 días antes le informaron que Los estaban investigando a todos y el nombre de ése era Alfredo Hernández conocido por prácticar artes marciales y que aveces las prácticaba con los niños a los que cogía para poder entrenarse y practicar lo que los días anteriores le enseñaban en el gimnasio pues este Alfredo Hernández vio él mismo como en dicha calle Sagasta donde residían los demás educativos Rafael y José Manuel vio como un exmenor de nombre Alexis vizcaíno anteriormente citado también estaba vestido como mujer y con los pechos inyectados y le pidió algo para desayunar y él buenamente le acercó al bar cerca de la zona y le compro un desayuno café y bocadillo pués seguidamente le pregunto qué tal le iba y que hacía por allí y éste menor por qué por aquella época todavía seguía siendo menor le respondió que estaba esperando a una persona, pues este Alfredo Hernández pago la factura de el desayuno y observó cómo frente llegaba ése educativo José Manuel y sé fue con el y ésto a a su vez ocurrió con más menores y frecuencia éste es testimonio de un trabajador de educación allí ósea que es un comentario interior del centro y compañero de trabajo.

También se sabe que otro menor con retraso mental y discapacidad intelectual cuyo nombre es Sebastián alías chanin también más dé lo mismo en el mismo lugar y con éstos educativos que allí residían es más otro educativo también mencionado y que con más razón social jurídica y casualidad puesto que fue educador suyo dé ése menor chanin éste educador Cuyo nombre completo según BOE publica es José Ramón armengol Barreto pues este educador que estaba al tanto y responsabilidad de ése comenta que Ya sabe que esté menor que estaba a su cargo es ahora portador del VIH SIDA y que sabía que era producto de la prostitución infantil y en este caso encima con retardo y retraso mental aún más grave por todo ello ésto es totalmente una negigencia puesto que no se comprende por qué dejaron en desamparo a éste menor con retraso mental en la calle y no lo siguieron acogiendo en el centro orfanato residencia infantil y juvenil las dunas antigua casa del niño .
No sé entiende por qué no lo ayudaron y dejarlo allí ya que por sí mismo no puede salir adelante puesto que tiene discapacidad intelectual y psíquica.

Esto es muy mucho muchísimo más grave aún cuando sé sabe que esté José Ramón armengol Barreto era y obstenta título psicológo al mismo tiempo que esté Rafael Pérez Hernández y que encima para colmo de los colmos éste José Ramón armengol Barreto ya fue denunciado varias veces por agredir a menores y que en unas de esas ocasiones le rompió la nariz a un menor cuyo nombre es Israel dé los Reyes Rodríguez actualmente en Madrid y que esté menor al denunciar fue. Expulsado al año siguiente de manera dé vergüenza represalias cómo norma de conducta mafiosa régimen interior y política del centro. Claro todo esto a espaldas de la ley.

Pues este José Ramón armengol Barreto también fue denunciado por sus compañeros de trabajo los cuales saben que los cogía por el cuello y que sí no es por intervención de otros los estrangula y a otros los tira por la ventana del 4 piso o galería uno de ellos sé abiertamente lo recuerda y su nombre es Pablo alías él oreja que tenía un hermano apodado el hippie y que con más tremendamente casualidad fue invitado y se queda varias ocasiones varios días en casa de éste José Manuel Fernández nogales en Sagasta calle anteriormente citada y que esté chico hermana de Pablo el hippie descubre después las verdaderas intenciones de porque éste José Manuel Fernández nogales lo invito a su casa que no eran otras que poder mantener relaciones sexuales con el y que encima este José Manuel Fernández nogales lo comentaba abiertamente a sus propios compañeros de trabajo lo cual certifica y verifica que estos demás profesionales educativos están de complicidad con el y encubren sus perversiones más bajas. Dato curioso es que cuando llegaban dé visita exalumnos que ya no estaban internos éste Rafael Pérez Hernández y Monty José Domingo montesdeoca Henríquez y demás no permitían visitas de exalumnos y cuando las consentian eran a regaña dientes y con malas ganas el motivo era obvio y era por qué los exalumnos ya podían hablar con sinceridad y sin temor dé lo que sabían dé éstos educadores y para que no lo contarán a los nuevos internos y no fueran advertidos y puesto el evidencia.

Ésto tiene como resultado que no eran buenas personas y trabajadores.

Las ramificaciones y sinergias dé estos hechos y acciones quedan comprobadas y certificadas por exmenores Extrabajadores y vecinos de la zona y las investigaciones y pesquisas policiales y judiciales lo certifican y todos los encauses llegan al mismo punto lugar o sitio por lo que no hay ningún género de dudas y es y lo más importante son todas pruebas feacientes.

Por todo ello solo cabe decir que gracias a Dios y a los que en su momento fueron valientes y honestos y decidieron hacer el bien y destapar la verdad y hacer las cosas con buena calidad de trabajo que esa debe dé ser la única y verdadera razón social de sus desempeños y profesiones.

Gracias al foro y saludos a todos los lectores

Tomás Espinoza López no tuvo la culpa el verdadero artífice era Monty él director José Domingo montesdeoca Henríquez

Ferretería Pedro Hidalgo y Farmacia: Monty tiene que salir en Tv para explicar como se puede teletransportar árboles de un sitio a otro en km en un abrir y cerrar de ojos sería interesante a no ser que utilizará a menores o demás personas para esos males fines el diablo existe
Monty Acusaba a Los Demás y Permitía Exempleados: Monty dijo una vez que yo empleada de la cocina provocaba a los demás y eso no era verdad ahora que Monti pruebe de su propia medicina y cuando me pregunten responderé cínicamente como el decía solo son comentarios pues toma solo son comentarios, monty
Exvigilantes La Culpa Es De Monty: Monty nos dió instrucciones abusivas denigrantes y sectareas como la de no dejar usar el teléfono de recepción a los demás que se quejaban los vigilantes reconocemos nuestro fallo pero señalamos a José domíngo montesdeoca henrriquez principal culpable

José Manuel, monte lentiscal redencial garoe hace 3 segundos
Monté lentiscal redencial garoe.

Hola muy buenas mí nombre es José Manuel y vivo en residencial garoe y soy vecino cercano dé éste que aquí se nombra Monty y estoy sin palabras sin aire.

Sinceramente siempre lo tuve como una buena persona y un buen vecino.

Tanto a él como a sus familiares.

Es más todavía quiero y deseo que sea un error.

Lo único que me nubla un poco es que si qué es cierto que sé por qué lo hemos visto que tiene palmeras plateneras y demás.

También sabemos lo de la madera en el garaje pero yo pensé que era de él que la compró cómo cualquier vecino.

No quiero pensar mal de nadie.

Que fuerte no doy crédito.

No se sinceramente estoy y estamos alucinados.