La polémica entre los titulares al Congreso de los dos grandes partidos continua. Simón y Martínez se enzarzan en una batalla dialéctica sobre la creación de un centro que acaba con reproches sobre la preparación política de Simón.
Hagamos un poco de memoria: Ayer Simón espetaba a Martínez a no “ponerse medallas“. Hoy Martínez respondía a Simón diciéndole que pese a haber estado “centrado en la filosofía, acaba de llegar a la política” y le animaba a “estudiar un poquillo” sobre la gestión de “lo público”. Ahora es Simón el que recusa el argumento de Martínez considerándolo una “falacia“, aquí están los argumentos de Simón:
“Pues en este caso recurro a la filosofía, sin complejos. En concreto a la lógica. Cuando no se tienen argumentos, llega la falacia ad hominem: atacar a la persona y no al argumento“, ha comenzado Simón en un breve comunicado enviado a los medios respondiendo a Martínez. “Es curioso que políticos supuestamente más “experimentados” hagan uso de una estrategia tan poco seria” ha afeado Simón a Martínez arguyendo que tiene “exactamente la misma experiencia que su candidato al Senado, al que admiro al margen de que estemos en las antípodas en lo ideológico. Y jamás se me ocurriría utilizar ese argumento para desacreditarle”.
Simón ha aprovechado para recordarle a Martínez su curriculum: “Soy, además de profesor de filosofía, militante socialista desde hace una década, un apasionado de la filosofía política, ex trabajador de la embajada de Chipre y asesor en la Dirección Provincial de Educación”.
Escuche aquí las declaraciones
